Определение № 219 от 13.05.2026, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Търговско дело 161/2025
- Вид
- Определение № 219
- Подписан
- 13.05.2026
- В сила
- 27.05.2026
- Състав
- Катина Минева
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 230, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 219 гр. Велико Търново, 13.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катина Минева като разгледа докладваното от Катина Минева Търговско дело №
20254100900161 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 230, ал.1 ГПК и чл. 232 ГПК.
Образувано по искова молба на „Н..“ ЕООД против „Б.. ЕООД“, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата след завеждане на иска до окончателното изплащане, а именно ищецът е отправил искане до съда да осъди ответника да му заплати сумата от 39 280.00 лева с ДДС- представляваща дължимия остатък от възнаграждение за СМР на обект - М.. ” Д-р Т..”- град Т.. по договор от 05.09.2024 г., за което са издадени фактура № 1000000170/30.09.2024 г. и фактура № 1000000172/30.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
С определение № 144 от 23.03.2026 г. производството по т. д. № 161/2025 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
Определението е вляло в сила на 10.04.2026 г.
По делото са постъпили молба с вх. № 5984 от 12.05.2026 г. лично от представляващия ищеца и молба с вх. № 6039 от 13.05.2026 г. от процесуалния представител на ищеца, с надлежно учредена представителна власт с оглед изискванията на чл. 34, ал. 3 ГПК, с които е обективирано искане за възобновяване на производството по делото, при отпадане на пречките за движението му, както и за оттегляне на предявените искове и за прекратяване на производството по делото.
С оглед на така установеното съдът счита, че са отстранени пречките за движение на настоящото производството, поради което на основание чл. 230, ал. 1 ГПК същото следва да бъде възобновено.
Съгласно чл. 232 ГПК до приключване на първото заседание по делото ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника. В случая преди провеждане на първо редовно заседание по делото ищецът заявява оттегляна на исковете. Оттеглянето на исковете има за последица десезиране на съда с правния спор и води до прекратяване на 1 делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК и чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 161/2025 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 161/2025 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, поради оттегляне на предявените от „Н..“ ЕООД, с ЕИК .. против „Б..
ЕООД“, с ЕИК .. искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата след завеждане на иска до окончателното изплащане, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 39 280.00 лева с ДДС- представляваща дължимия остатък от възнаграждение за СМР на обект М.. ” Д-р Т..”- град Т.. по договор от 05.09.2024 г., за което са издадени фактура № 1000000170/30.09.2024 г. и фактура № 1000000172/30.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 219 гр. Велико Търново, 13.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катина Минева като разгледа докладваното от Катина Минева Търговско дело №
20254100900161 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 230, ал.1 ГПК и чл. 232 ГПК.
Образувано по искова молба на „Н..“ ЕООД против „Б.. ЕООД“, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата след завеждане на иска до окончателното изплащане, а именно ищецът е отправил искане до съда да осъди ответника да му заплати сумата от 39 280.00 лева с ДДС- представляваща дължимия остатък от възнаграждение за СМР на обект - М.. ” Д-р Т..”- град Т.. по договор от 05.09.2024 г., за което са издадени фактура № 1000000170/30.09.2024 г. и фактура № 1000000172/30.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
С определение № 144 от 23.03.2026 г. производството по т. д. № 161/2025 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
Определението е вляло в сила на 10.04.2026 г.
По делото са постъпили молба с вх. № 5984 от 12.05.2026 г. лично от представляващия ищеца и молба с вх. № 6039 от 13.05.2026 г. от процесуалния представител на ищеца, с надлежно учредена представителна власт с оглед изискванията на чл. 34, ал. 3 ГПК, с които е обективирано искане за възобновяване на производството по делото, при отпадане на пречките за движението му, както и за оттегляне на предявените искове и за прекратяване на производството по делото.
С оглед на така установеното съдът счита, че са отстранени пречките за движение на настоящото производството, поради което на основание чл. 230, ал. 1 ГПК същото следва да бъде възобновено.
Съгласно чл. 232 ГПК до приключване на първото заседание по делото ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника. В случая преди провеждане на първо редовно заседание по делото ищецът заявява оттегляна на исковете. Оттеглянето на исковете има за последица десезиране на съда с правния спор и води до прекратяване на 1 делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК и чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 161/2025 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 161/2025 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, поради оттегляне на предявените от „Н..“ ЕООД, с ЕИК .. против „Б..
ЕООД“, с ЕИК .. искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата след завеждане на иска до окончателното изплащане, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 39 280.00 лева с ДДС- представляваща дължимия остатък от възнаграждение за СМР на обект М.. ” Д-р Т..”- град Т.. по договор от 05.09.2024 г., за което са издадени фактура № 1000000170/30.09.2024 г. и фактура № 1000000172/30.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2