Протокол № 873 от 25.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 873 гр. Варна, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ , в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Даниела Михайлова мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора К. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100600962 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Жалбоподателят У. Н. Д., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна и с адв. Н. Б., надлежно упълномощен и приет от днес.

Частният обвинител Й. С. К., редовно призована, явява се лично и с адв. К., редовно упълномощен и приет от преди.

В залата се явяват адв. В. А. и адв. С. А. – служебни защитници на жалбоподателя.

Преводачът И. Б. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че предвид обстоятелството, че жалбоподателят е канадски гражданин, владее английски език и не владее български език, следва да му бъде назначен преводач от и на английски език

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на У. Н. Д. преводач от и на английски език И. Н. Б..

Жалбоподателят: Желая да ме представлява само упълномощения от мен адв. Н. Б..

1

Предвид становището на жалбоподателя СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА защитниците адв. А. и адв.А. от залата.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от мл. съдия Гинка Иванова, ведно с постъпило на 18.09.2024 г. възражението по чл.322 от НПК от частния обвинител К. чрез адв. К., което се предоставя на адв. Б. за запознаване.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам доказателствени искания.

Адв. Б.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Считам депозираните жалби за неоснователни, а присъдата за правилна и законосъобразна. Запознах се с доказателствата в хода на цялото производство пред първата инстанция и досъдебното производство, така и с мотивите на съда, в които подробно са изложени мотиви по отношение виновното поведение на подсъдимия и възведените му обвинения, както и по отношение на наложеното наказание за всяко едно престъпление.

Аз считам за правилно и законосъобразно решението на съда, че е приел като смекчаващо вината обстоятелство чистото съдебно минало на 2 подсъдимия, но че деянията са с изключително висока степен на обществена опасност, че въпреки издадената заповед за защита е осъществено петкратно през непродължителен период нарушение на тази заповед и това е едно продължавано престъпление и това, че подсъдимият напълно е игнорирал издадените спрямо него правораздавателни актове, с което категорично е демонстрирал незачитане на правовия ред в страната. Аз считам, че правилно и законосъобразно съдът е преценил, че е налице особено съществен превес на отегчаващите отговорността спрямо смекчаващите отговорността обстоятелства по отношение на определяне на наказанията. И за това е преценил, че наказание лишаване от свобода към и над средния размер е подходящо наказание за извършеното от подсъдимия деяние с висока обществена опасност, и с оглед задължителната по закон процедура на чл.58а от НК е намалил с 1/3 така определеното наказание. Така че като се е възползвал подсъдимия от дадената му правна възможност от закона да признае фактите и обстоятелствата в обвинителния акт, той е осигурил за себе си намаляване на определените наказания с 1/3. Така че към настоящия момент реалното наказание, което той ще изтърпи, с оглед дадената законова възможност, са с 1/3 по-малко, отколкото реално трябва да бъде наказан за извършените престъпления. В този смисъл аз считам, че следва да бъде потвърдена първоинстанционната присъда.

Адв. К.: Като повереник на частния обвинител се присъединявам към казаното от прокурора. Считам въззивните жалби за неоснователни.

Първостепенното разглеждане на производството протече по реда на чл.371 т.2 НПК, като подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В процедурата за съкратеното съдебно следствие по този ред и изтъкнатите в обстоятелствената част на обвинителния акт факти не могат да търпят корекции по начин, че да се стига до различна интерпретация. При посочената процедура деецът сам се лишава от правото да изисква приемане на фактология, различна от описаната в обвинителния акт. Съгласявайки се на тази процедура подсъдимият е знаел, че ще получи наказание, което е в размер на по-малък с 1/3 от действително заложеното в закона и в контекста на това е преценил, че не е необходимо да бъдат изслушвани свидетели, респективно да се разглеждат доказателства по делото. Ето защо считам, че аргументите в двете въззивни жалби, 3 респективно допълнението към тях са неоснователни.

Невярно е твърдението на подсъдимия, че размера на наложените наказания е несправедливо завишен. В хода на процеса пред първоинстанционния съд чрез своя защитник подсъдимият помоли съда да бъде признат за виновен по всички обвинения, като му бъдат наложени предвидените в закона санкции. Голяма част от написаното във въззивните жалби няма отношение към предмета на делото досежно твърденията му, че пострадалата го е използвала за лична облага, предвид високата му заплата и чуждестранното му гражданство, по отношение на нейното здравословно състояние и поведението в съдебната зала, както и по отношение на твърдението му, че смекчаващите вината обстоятелства имат превес над отегчаващите.

В хода на процеса пред първата инстанция се установи и доказа, че действията на подсъдимия срещу пострадалата се характеризират с изключителна дързост и арогантност, част от тях с множественост и съответна повторяемост. Състоянието, в което е била приведена пострадалата е свързано с непрекъснати страдания свързани със страх от нападение, непрекъснато да се оглежда и да се притеснява да не бъде нападната от който и да било, като е редно да отбележа, че пострадалата е в момента на трайна медикаментозна терапия, която освен друго, с оглед възрастта, в която се намира и нейната репродуктивна възможност за раждане, е сериозно застрашена от тази терапия и поставя под въпрос обстоятелството дали в някакво бъдеще време ще може да има деца.

Ето защо моля да отхвърлите изцяло въззивните жалби, предмет на настоящото дело и да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд, като моля да ни бъдат присъдени разноските, за което представяме договор за правна защита и съдействие.

На запитване от съда

Жалбоподателят Д.: Желая да я получа присъдата на районния съд в превод, защото съм получил само мотивите. Решението на въззивния съд също желая да го получа в писмен превод, както и протоколите от заседанията на районния съд. Когато районния съдия обяви присъдата преводачът ми превеждаше всичко, даже се опитвах да си водя записки, но бях притеснен.

4

СЪДЪТ намира, че предвид констатирания пропуск и направеното изявление от страна на жалбоподателя за получаване на актовете на съда в писмен превод на английски език, дадения ход по съществото на настоящото производство следва да бъде отменен и делото да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколното определение, с което е даден ход на делото по същество.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.10.2024 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия от Затвора – Варна.

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмен превод на английски език на протоколите от проведените съдебни заседания пред Варненски районен съд, както и от постановената присъда, които следва да бъдат надлежно предоставени на жалбоподателя преди датата на следващото съдебно заседание за запознаване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5