Решение № 35 от 25.02.2025, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Ямбол, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря М. М. П. като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Административно наказателно дело № 20242330200563 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на С. И. П. от **** подадена чрез редовно упълномощен адвокат, против Наказателно постановление № 24-3392000024/17.04.2024г., издадено от Началник група в РУ – Тунджа при ОД на МВР - Ямбол, с което на основание чл.177, ал.3, б.А от ЗДвП, му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят претендира за отмяна на НП по съображения, че не е извършил вмененото му нарушение, като излага, че не е предоставял управлението на автомобила на неправоспособен водач.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от редовно упълномощен адвокат, който пледира за отмяна на оспорения акт и за присъждане на направените по делото разноски.

Чрез процесуалния си представител АНО оспорва жалбата, като я намира за неоснователна. Издаденото НП намира за съобразено с материалния и с процесуалния закон и пледира да бъде потвърдено. Също претендира 1 присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

През месец декември 2023г. дъщерята на жалбоподателя свидетелката П. решила да закупи от чужденец лек автомобил „Рено Меган Сценик“, като за целта ангажирала и преводач. Поради ангажимент на уговорената дата за сключване на договора, помолила баща си да сключи договора за продажба. В последователност, жалбоподателят бил вписан като страна по договора и като собственик на лекия автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. №*** след което предоставил превозното средство на св. П.а, за да го ползва.

Св. П.а живеела на семейни начала с Г. М.Г. и знаела, че същият е неправоспособен. Въпреки това, около 20:30 часа на 23.01.2024г. го помолила да управлява автомобила по път 55522 в посока с***, за да се придвижат побързо до дома си, и му дала ключа.

Впоследствие – на 21.03.2024г., единствено въз основа на справка с ОДЧ при РУ – Ямбол, срещу жалбоподателя, като собственик на горепосочения автомобил, бил съставен АУАН Серия АД, с бланков номер 0636401 за нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 23.01.2024г. около 20:30 часа по път 55522 на територията на Община Тунджа, обл. Ямбол, в посока с. Безмер, предоставя собствения си лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. №***на Г.М. И., ЕГН **********, който е неправоспособен.

На 08.05.2024г., при идентично на посоченото в акта фактическо и юридическо описание на нарушението, срещу жалбоподателя е издадено оспореното НП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелката Камелия П.а, както и от писмените доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима - подадена е в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и от лице, имащо право и интерес да обжалва един неблагоприятен за него акт.

По същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

2

В конкретния случай страните не спорят, а и от показанията на разпитания по делото свидетел безспорно се установява, че жалбоподателят е собственик на лекия автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. № ***, който на 23.01.2024г. е бил управляван от неправоспособен водач. Това обаче не е достатъчно, за ангажиране на отговорността му в хипотезата на чл.177, ал.1, т.3 б. а) от ЗДвП. Необходимо е да се докаже, че именно той, а не трето лице, е предоставил управлението на автомобила. В рамките на съдебното оспорване АНО не ангажира доказателства в тази насока. Напротив, от показанията на ползвателя на превозното средство – свидетелката П.а, се установява, че макар да е вписан като собственик, жалбоподателят никога не е ползвал автомобила и деянието е извършено нея. Като е приел противното, АНО е издал несъобразен с материалния закон акт, който подлежи на отмяна на това основание.

По въпроса за размера на претендираното адвокатско възнаграждение от 500 лева и доколкото насрещната страна е направила възражение за прекомерност на същото, съдът счита, че следва да съобрази Решението на Съда на Европейския съюз от 25.01.2024г. по дело С-438/22, постановено във връзка с преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд, тъй като то е задължително за съдилищата. Според посоченото решение, размерите на договорените адвокатски възнаграждения, основани на Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, не съответстват на правото на ЕС и наредбата не следва да се прилага, а определените в нея размери следва да служат единствено като ориентир при определяне на възнаграждението, без да са обвързващи за съда. Т.е., тези размери подлежат на преценка от съда, с оглед цената на предоставените услуги в зависимост от вида на спора, интереса, вида и количеството на извършената работа, и преди всичко от фактическата и правна сложност на делото. Съобразявайки изложеното, и като взе предвид, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, съдът намери, че на адвоката следва да се присъди възнаграждение в размер на 250 лева.

Поради изложеното, и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-3392-000024/17.04.2024г., издадено от Началник група в РУ – Тунджа при ОД на МВР - Ямбол, с което на основание чл.177, ал.1, т.3, б. а) от ЗДвП, на С. И. П. от ***ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева за нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Ямбол ДА ЗАПЛАТИ на жалбоподателя С. И.

П., с посочени по-горе данни, сумата 250 (двеста и петдесет) лева, представляваща възнаграждение за един адвокат.

Р е ш е н и е т о ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред

Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 4