Определение № 4658 от 16.12.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4658 гр. Варна, 15.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Мая Недкова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20223100502493 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба с рег. № 261408/03.02.2022 год. по рег. на РС-Варна от Р. П. Д. и Д. И. Д., двамата от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение № 260390/02.0.92022 год. по същото гр. дело, с което са допуснати до делба следните имоти:

1) поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в гр. Варна, общ.

Варна, обл. Варна, местност „Банала чешма“, ..., с площ по скица от 1107 кв. м., а по предходен документ за собственост – 900 кв. м., с номер по предходен план - 3386, при граници имоти с ид. № ...., № ..., № ...., № ..., при квоти: 1 / 2 ид. ч. (една втора идеална част) за Я. С. Я., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ***, и 1 / 2 ид. част съвместно за Р. П. Д., ЕГН: 0000, с адрес: гр. Варна, ...... и Д. И. Драганов, ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ......, на основание чл. 34, ал. 1 ЗС;

2) сграда с идентификатор .........., находяща се в гр. Варна, р-н Приморски, ..., разположена в поземлен имот с ид. № .... със застроена площ по схема от 29 кв. м., а по предходен документ за собственост и удостоверение за търпим строеж– 30 кв. м., а по удостоверение за данъчна оценка – представляващ жилище с площ от 29 кв. м. и мазе с площ от 29 кв.м., брой етажи – един, предназначение: жилищна страда – еднофамилна, при квоти: 10 / 12 ид. ч. (десет дванадесети идеални части) за Я. С. Я., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ***; 1 / 12 ид. ч. (една дванадесета идеална част) – за Р. П.

Д., ЕГН: 0000, с адрес: гр. Варна, ...... и 1 / 12 ид. ч. (една дванадесета идеална част) – за И.

П. И., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, .........., на основание чл. 34, ал. 1 ЗС, вр. с чл. 69, ал. 1 ЗН.

От съделителите Р. и Д. Д.и е подадена и въззивна жалба с рег. № 268946/07.10.2022 год. по рег. на РС-Варна срещу Решение № 260389/02.09.2022 год. постановено по същото гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна в частта му, с което е отхвърлена молбата им по чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за допълване на Решението № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна и допускане до делба между съделителите и на обекта с идентификатор ....2 по КК на гр. Варна, с оглед обстоятелството, че изградената в поземления имот с идентификатор *** по КК на гр. Варна жилищна сграда е една и е нанесена в КК като два обекта 1 с два отделни идентификатора.

В жалбата срещу Решението № 260389/02.09.2022 год. постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, са наведени оплаквания, че същото в частта му, с което е отхвърлено искането на Р. и Д. Д.и за допълване на основното решение, е неправилно и незаконосъобразно като се настоява за отмяната му и за постановяване на друго, с което въззивният съд да се произнесе, че следва да се допусне до делба и сградата на две нива, построена в ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Варна, отразена като сгради с идентификатори ....1 и ....2 по КК на гр. Варна.

Настоящият състав намира, че допълнителното Решение № 260389/02.09.2022 год. постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с което е отхвърлена молбата на Р. и Д. Д.и по чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за допълване на Решението № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, по същността си е определение с преграждащ по – нататъшното развитие на производството характер (определение, с което се прегражда развитието на производството по молбата по чл. 250 ГПК) съответно и жалбата с вх. № 268946/07.10.2022 год. по рег. на РС-Варна, насочена против допълнителното Решение № 260389/02.09.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с което е отхвърлена молбата на Р. и Д. Д.и по чл. 250 ГПК за допълване на основното решение, представлява частна жалба против цитирания съдебен акт в посочената част.

При това положение въззивната жалба с рег. № 261408/03.02.2022 год. по рег. на РС-Варна против основното Решение № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, и жалбата с вх. № 268946/07.10.2022 год. по рег. на РС-Варна срещу Решение № 260389/02.09.2022 год., постановено по същото гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна в частта му, с което е отхвърлена молбата на Д.и по чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за допълване на основното решение, която по същността си е частна жалба против цитирания съдебен акт, подлежат на разглеждане по различен съдопроизводствен ред.

Предвид горните констатации, съдът намира, че частната жалба, именувана „въззивна жалба“ с в х . № 268946/07.10.2022 год. по рег. на РС-Варна, против допълнителното Решение № 260389/02.09.2022 год., постановено по гр. дело № № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна в частта му, с което е отхвърлена молбата на Д.и по чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за допълване на основното решение (по същността си преграждащо развитието на производството определение) следва да се разгледа в отделно частно производство, а разглеждането на въззивната жалба против основното решение да продължи под административния номер на въззивното дело – № 2493/2022 год. по описа на ОС – Варна.

До приключване частното производство, производството по настоящото в. гр. дело № 2493/2022 год. ОС – Варна с предмет въззивната жалба против Решение № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение № 260390/02.0.92022 год. по същото гр. дело, следва да бъде спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по въззивната жалба с вх. № 261408/03.02.2022 год. по рег. на РС-Варна от Р. П. Д. и Д. И. Д., двамата от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение № 260390/02.0.92022 год. по същото гр. дело, и по частната жалба, именувана „въззивна жалба“, с вх. № 268946/07.10.2022 год. по рег. на РС-Варна, против допълнителното Решение № 260389/02.09.2022 год., постановено по гр. дело № № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна в частта му, с което е отхвърлена молбата на Д.и по чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за допълване на основното решение, което допълнително решение в посочената част е по същността си определение с преграждащ развитието на производството характер;

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на въззивната жалба № 261408/03.02.2022 год. по рег. на РС-Варна от Р. П. Д. и Д. И. Д., двамата от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение № 260390/02.09.2022 год. по същото гр. дело, ДА ПРОДЪЛЖИ под номера на настоящото въззивно гр. дело № 2493/2022 год. по описа на ОС-Варна.

Частната жалба, именувана „въззивна жалба“, с вх. № 268946/07.10.2022 год. по рег. на РС-Варна, против допълнителното Решение № 260389/02.09.2022 год., постановено по гр. дело № № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна в частта му, с което е отхвърлена молбата на Д.и по чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за допълване на основното решение, ДА СЕ ОТДЕЛИ ОТ НАСТОЯЩОТО ДЕЛО и ведно с препис от настоящото определение ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Председателя на Гражданското отделение на ОС – Варна за преценка и образуване в отделно частно гражданско дело, по което да се приложи и първоинстанционното дело.

СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по в. гр. дело № 2493/2022 год. по описа на ОС – Варна до приключването на производството по в. ч. гр. дело № ……………/2022 год. по описа на ОС – Варна с влязъл в сила съдебен акт.

Определението в частта му, с която е спряно производството по в. гр. дело № 2493/2022 год. по описа на ОС – Варна, подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3