Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3483 от 18.06.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3201/2025
Вид
Протоколно определение № 3483
Подписан
18.06.2025
В сила
18.06.2025
Състав
Милена Атанасова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.72, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.128 · Наказателен кодекс
  • чл.129 · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3483 гр. Пловдив, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Т. Хр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20255330203201 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМ:

Н. Т. М. - явява се лично и със защитника му адв. С. И. З. от АК-Хасково, упълномощена от хода на досъдебното производство.

За РП - Пловдив се явява прокурор Т. Г..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

Н. Т. М. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., б. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, работещ, ЕГН:

**********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. З.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. М.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещи веществените доказателства по делото, а именно:

Видно от материалите по делото настоящото досъдебно производство се води както срещу обвиняемия Н. Т. М., така и срещу друг обвиняем - С.Т.Т..

Доколкото съдът е сезиран с Предложение за одобряване на споразумение само и единствено с обвиняемия Н. Т. М., то съдът предлага на страните договореното между тях относно веществените доказателства, да отпадне от настоящото споразумение, доколкото досъдебното производство остава висящо спрямо другия обвиняем.

2

ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложените промени на споразумението.

АДВ. З.: Съгласна съм с така предложените промени на споразумението.

О Б В . М.: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, както и направените днес промени в него, и заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с направените днес промени в него е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, ведно с направените днес промени, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. М. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., б. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, работещ, ЕГН: **********, е извършил виновно престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК за това че, на 25.05.2020г. в гр. Пловдив, в съучастие като съизвършител със С.Т.Т., ЕГН:

**********, по хулигански подбуди е причинил на А.Й.Д., ЕГН: **********, лека телесна повреда, изразяваща се в четири прободно-порезни рани в дясната седалищна област и една прободно-порезна рана на лявото бедро, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

За така извършеното от обвиняемия Н. Т. М. престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл.54, ал.1 от НК в размер на ШЕСТ 3

МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Н. Т. М. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Н. Т. М., наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, НПК и мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 25.05.2020г. до 14.07.2020г., включително, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Т. М. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР гр. Пловдив сумата от 200,60 /двеста лева и шестдесет стотинки/лева, представляваща стойността на половината от направените по делото разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: .........................

/Т. Г./

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:..................................

/Н. М./

ЗАЩИТНИК :................................

/С. З./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3201/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И: