Решение № 816 от 16.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 816 гр. Пловдив, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20265330200342 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 25-6207-000647 от 03.12.2025 г. на Началник група към ОДМВР Пловдив – РУ Труд, с което на А.

Н. П., ЕГН: **********, за нарушение на чл. 174, ал. 1,т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 (петстотин) лева или 255,65 евро и административно наказание "лишаване от право" да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца .

На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 8 точки.

Жалбоподателят, по съображения, изложени в жалбата чрез процесуалния си представител – адв. Л. Г., моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично, не се явява и повереникът му адв. Л. Г., коьято с допълнителна молба претендира заплащане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител. До съда е депозирана писмена молба-становище, в която се излагат доводи за потвърждаване на наказателното постановление, като се 1 претендират и разноски за осъществена юрисконсултска защита. При евентуално уважаване на жалбата се прави възражение за намаляване размера на адвокатския хонорар до предвидения минимум в Наредбата.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния законов срок, изхожда от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

От фактическа страна съдът установи следното:

С Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4427663 от 18.11.2025 г. било установено, че на същата дата около 21:00 часа на Републикански път ІІІ-565 км.1 жалбоподателят управлявал лек автомобил "Субару" с рег. № ** **** **, собственост на лицето А. В.,след употреба на алкохол. Жалб. П. е бил изпробван с техническо дрегер-алкотест 7510 с фабр.

№ ARMP - 0727, който отчел 0,60 промила в издишания от жалбоподателя въздух. В АУАН е записано от проверяващите , че при проверката А. П. мирише на алкохол и по негови данни бил изпил 1 била.

Записано било от актосъставителя, че по този начин е нарушена разпоредбата на чл. 5,ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП.

Актът бил предявен на жалбоподателят, който го подписал без възражения.

На жалбоподателя бил издаден и талон за медицинско изследване номер 257787 и 1 брой стикери за сигурност и поверителност номер А114294.

Видно от приложения по преписката Протокол от С-р „БНТЛ“ ОДМВРПловдив се установява , че след химическо изследване е установено наличието на алкохол в кръвта на А. П. е 0,57 g/l.

Обстоятелствата по установяване на нарушението , както и по извършената проверка и съставяне на АУАН се потвърждават изцяло и от разпита на актосъставителя Л. Д. в качеството му на свидетел.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и оспорваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е наложил на основание чл. 174, 2 ал. 1,т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ следните наказания: глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо 8 контролни точки.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните писмени доказателства, включително и от съставения АУАН, чиято презумптивна сила, регламентирана в нормата на чл.

189, ал. 2 от ЗДвП, не само, че не се разколебава, но дори се потвърждава от доказателствата по делото, поради което съдът възприема именно изложената в АУАН и НП фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Настоящият съдебен състав счита, че по делото са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от жалбоподателя административно нарушение по чл. 174, ал. 1,т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/. По силата на тази законова разпоредба е забранено на управлението на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина от водач с концентрация на алкохол в кръвта си на 0,5 промила включително.

Установява се от доказателствата по делото, че на посочената в АУАН и в НП дата и час жалбоподателят е управлявал лек автомобил "Субару" с рег. № ** **** ** след употреба на алкохол и след изпробване с техническо дрегералкотест 7510 с фабр. № ARMP - 0727, са били отчетени 0,60 промила в издишания от А. П. въздух.

Компетентността на актосъставителя и на административно наказващия орган се установява от приложените по делото Заповед № 8112к11419/15.10.2025 г. и Заповед № 8121з- 1632/02.12.2021 г.

Фактите, изложени в АУАН, са оспорени в жалбата, но същевременно не са представени и никакви доказателства, които да оборват констатациите.

С оглед крайния изход на спора, разноски са дължими от жалбоподателя на въззиваемата страна.

В настоящото производство също въззиваемата страната не е била представлявана от юрисконсулт или друг представител и не е направила искане за присъждане на разноски, поради което и не следва да се възлагат в 3 тежест на жалбоподателя.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 25-6207-000647 от 03.12.2025 г. на Началник група към ОДМВР Пловдив – РУ Труд, с което на А.

Н. П., ЕГН: **********, за нарушение на чл. 174, ал. 1,т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 (петстотин) лева или 255,65 евро и административно наказание "лишаване от право" да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца .

На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 8 точки.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд Пловдив по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4