Определение № 25900 от 04.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25900 гр. С., 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110126640 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск от Б. И. Т., ЕГН **********, с адрес с. ч., ул. „С.Л.“ №4, чрез адв. М., срещу „К.Г.“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „М.“ № 41, вх.

Б, ет. 1, ап. 2 , представлявано от управителя Л. И.а Б., з а прогласяване нищожността, на основание чл. 26 ЗЗД, на Договор за възлагане на поръчителство от 22.07.2021г., сключен между страните.

С исковата молба са представени пълномощно, Договор за потребителски кредит №100334265/22.07.2021г., ведно с погасителен план към него, Договор за възлагане на поръчителство от 22.07.2021г.

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2022г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от Б. И. Т., ЕГН **********, с адрес с. ч., ул. „С.Л.“ №4, чрез адв. М., срещу „К.Г.“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „М.“ № 41, вх.

Б, ет. 1, ап. 2 , представлявано от управителя Л. И.а Б., з а прогласяване нищожността, на основание чл. 26 ЗЗД, на Договор за възлагане на поръчителство от 22.07.2021г., сключен между страните.

В исковата молба се твърди, че във връзка с чл.1, ал. 2 от Договор за потребителски кредит №100334265/22.07.2021г., н а 22.07.2021г. между страните е сключен Договор за 1 възлагане на поръчителство, по силата на който ищеца трябвало да заплати на ответника сумата от 282,30 лв. Излага съображения, че така сключения договор за поръчителство е нищожен на основание чл. 26, ал. 1, пр.3 ЗЗД и поради това, че е сключен при неспазване нормите на чл. 19, ал. 4 ЗПК, вр. с чл. 22 ЗПК, както и по чл. 143, ал.

В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищеца претендира права от нищожност на договор;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.

22 ЗПК, вр. с чл. 143 ЗЗП.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да установи наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на Договор за възлагане на поръчителство от 22.07.2021г.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: пълномощно, Договор за потребителски кредит №100334265/22.07.2021г., ведно с погасителен план към него, Договор за възлагане на поръчителство от 22.07.2021г.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2