Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 726 от 17.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 241/2023
Вид
Разпореждане № 726
Подписан
17.09.2025
В сила
17.09.2025
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 726 гр. Благоевград, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело № 20231200900241 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

По делото е постъпила въззивна жалба с вх.№ 10367/30.06.2025 г., подадена от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „***“ № 89б, Милениум център, чрез юрк. В. Й., против Решение № 78/26.05.2025 г. постановено по т.д.№ 241/2023 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 ГПК – не е внесена по сметка на Софийски апелативен съд дължимата се за обжалване на решението държавна такса, възлизаща в размер на 1 525,44 лева на основание чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК.

Предвид, че въззивната жалба е подадена по електронен път, то на основание на чл. 102з, ал. 3 ГПК жалбоподателят следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград дължимата се на основание чл. 23, т. 3 ТДТССГПК такса за възпроизвеждане на жалбата и приложенията към нея на хартиен носител, възлизаща в размер на 0,30 лева или пък самият жалбоподател ги представи на хартиен носител, за да се връчат на насрещната страна.

С оглед на горното се следва въззивната жалба да бъде оставена без движение, като с укаже на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане.

Мотивиран от горното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 10367/30.06.2025 г., подадена от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „***“ № 89б, Милениум център, чрез юрк. В. Й., против Решение № 78/26.05.2025 г. постановено по 1 т.д.№ 241/2023 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, поради нередовности на същата.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград документ, удостоверяващ внасянето по сметка на Софийски апелативен съд на дължимата държавна такса по жалбата в размер на 1 525,44 лева, както и да представи препис от въззивната жалба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна или платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 0,30 лева по сметка на Окръжен съд – Благоевград за възпроизвеждане на препис (арг. от чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК), като указва, че в противен случай, жалбата ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2