Споразумение № 95 от 30.07.2026, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Административно наказателно дело 363/2026
- Вид
- Споразумение № 95
- Подписан
- 30.07.2026
- В сила
- 30.07.2026
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 95 гр. Харманли, 30.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора Л. СТ. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20265630200363 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Л. М. .
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. А. – уведомен по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР М. – Ход на делото.
АДВОКАТ А. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г. - роден на **** г. в гр. Харманли, общ.
Харманли, обл. Хасково, с адрес: обл. Хасково, общ. Симеоновград, гр.
Симеоновград, ******, българин, български гражданин, средно образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението, подписано от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на бързо производство №163/2026г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а, ал. 1 от НПК
Днес, 23.07.2026 г. в гр. Харманли на основание чл. 375а, ал. 1, вр. с чл.
381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 163/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 2205/2026 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. В. А. от АК Хасково, защитник на обвиняемия Г. И. Г., с ЕГН: **********, съгласно което :
1.Обвиняемият Г. И. Г., с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр.
Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, с адрес: обл. Хасково, общ.
Симеоновград, гр. Симеоновград, *****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 13.05.2026 г. в гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство по смисъла на пар. 6, т. 11 от ДР на ЗДвП, а именно: лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, без поставени регистрационни табели, с номер на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно разпоредбите на чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закон за движението по пътищата и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
1.Обвиняемият Г. И. Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, поради което на основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, чл.
78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 1 от НПК да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 255.65 евро /500 лева/.
2.Веществени доказателства – няма приобщени.
3.От извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
4.В хода на досъдебното производство не са направени разноски.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:…………………
/Л. М./