Споразумение № 202 от 12.09.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Кюстендил, 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Кр. Й. Кр.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20221520201041 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Крум К..

Обвиняемата ИМ. Б. АБД. /I. B. A./, редовно призована, се явява.

Явява се адв. К. Т. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначен за служебен защитник на ИМ. Б. АБД. /I. B. A./ в ДП.

Явява се преводачът А. Х. А.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. К. Т. за служебен защитник на обвиняемата ИМ. Б. АБД. / I. B. A./, в хода на съдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава А. Х. А. за преводач от арабски на български и от български на арабски по НОХД № 20221520201041/2022г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 30.00 (тридесет) лева, платими от бюджета на съда.

Съдът снема самоличността на обвиняемата, както следва:

ИМ. Б. АБД. /I. B. A./ - *************, обвиняема по БП №1295/2022г. по описа на РП – гр.Кюстендил, същото с №107/2022г. по описа на ГПУ – Олтоманци при РДГП Драгоман.

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

1

А. Х. А. - *****************.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал.

2 НК, след което същият обеща да извърши верен превод.

Съдът разясни на страните правото им по НПК.

Обвиняемата: Разяснени са ми правата. Желая адв. Т. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА:

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено от съда.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците на споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемата ИМ. Б. АБД. /I. B. A./: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласна съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемата ИМ. Б. АБД. /I. B. A./ - ***************, обвиняема по БП №1295/2022г. по описа на РП – гр.Кюстендил, същото с №107/2022г. по описа на ГПУ – Олтоманци при РДГП Драгоман, се признава за ВИНОВНА в това, че на 09.09.2022г. в местността „Деянова махала“ в землището на с. Горни Коритен, общ. Трекляно, обл.

Кюстендил (на около 1500 метра североизточно от 425 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия), е направила опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемата ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и „глоба” в размер на 100.00 (сто) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемата няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същата не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото няма.

2

По делото не са сторени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:________________

/К.К. /

ЗАЩИТА: ______________________

/Адв. К. Т./

ОБВИНЯЕМА: _____________________

/ИМ. Б. АБД. /I. B. A./

ПРЕВОДАЧ:________________