Протокол № 445 от 24.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. Варна, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102574 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

Ищцовата страна КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно уведомена за съдебно заседание, представлява се от държавен инспектор А. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответниците Ю. С. Т., С. С. Т., И. Г. Т. и С. И. Т., редовно уведомени за съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адвокат Г. А. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответниците Е. Ю. Т. и К. Ю. Т., действащи чрез своя законен представител Ю.

С. Т., редовно уведомени за съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адвокат Г.

А. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – ВАРНА, редовно уведомена за съдебно заседание, не изпраща представител.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ДЪРЖ. ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА: Съдът е допуснал повторен разпит на свидетеля Х. П. Й., който да се разпита чрез видеоконферентна връзка с Районен съд – **.

Разпитът се извършва на немски език, като за целта, съдът следва да назначи по делото преводач, който да осъществи превода от немски на български език.

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач лицето Д. З. М..

Преводачът е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Д. М.: Обещавам да дам точен и ясен превод.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Х. П. Й. чрез видеоконферентна връзка с Районен съд – **.

Свидетелят Х. П. Й. е със снета по делото самоличност.

Длъжностното лице от Районен съд – ** извърши справка с личната карта на лицето Х. П. Й..

Свидетелят е предупреден за наказателната отговорност по смисъла на чл. 290 от НК.

Свидетелят Х. Й. отговаря на въпроси на съда: Давал съм парични средства на С.

Т. в размер на 40 000 евро през месец юли 2017 г. Не е съставен документ за това. Паричната сума още не ми е върната от С. Т..

Свидетелят Х. Й. отговаря на въпроси на държавен инспектор В.: Предаването на парите стана в Германия. Парите бяха предадени в брой. Не съм давал обяснение пред НАП по повод тези парични средства.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ИЗИСКВА от РС - ** протокол от разпита на свидетеля, състоял се днес и от разпита на разпитаните свидетели, състоял се на 25.09.2024 г. в РС – **.

СЪДЪТ прекрати видеоконферентната връзка.

В. Л. П.: Не съм изготвила заключението. Моля да се определи допълнителен срок.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на вещото лице да изготви заключението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице М. П. да изготви заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране 2 на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.06.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:21 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3