Решение № 263 от 07.07.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 263 гр. Гоце Делчев, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело № 20221220100382 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Обстоятелства по делото.

Производството по делото е образувано по предявени искове от „ФР.

ИНТ.“ ЕАД, с ЕИК: ****** с адрес по искова молба: гр.С., ул. „Х. Ибс.“ № 15, ет.6, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Т. Ал.“ № 109-115 бизнес-сграда "ТАО", ет. 6, срещу К. К. И., с ЕГН: **********, с адрес: с. Г., п.к. 2960, ул. „Изв. рег.“ № 1, общ. Г., обл. Бл..

Иска се установяване съществуването на парично вземане, за което в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по Ч.ГР.Д. № 756/2021 г. по описа на РС - Гоце Делчев.

Претендира се дължимост на следните суми: сумата от 423.72 лева главница, сумата от 23.08 лева – договорна възнаградителна лихва за периода от 05.09.2019 г. до 30.04.2020 г. и сумата от 61.45 лева – законна лихва за забава за периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по куриер – 29.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.

Иска се също така да бъдат присъдени в тежест на ответника направените от ищеца съдебни и деловодни разноски по заповедното и 1 исковото производство.

Правна квалификация.

Предявените искове са с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.

На ответника са изпратени препис от исковата молба с приложенията . В срока по чл.131 от ГПК същия не е представил отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по заявените претенции, поради което ищеца е депозирал искане за постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, след съвкупна преценка на материалите по делото и представените доказателства, намира следното.

Относно допустимостта.

Предявените искове са редовни и допустими, и следва да бъде разгледани по същество. Същите са депозирани до надлежния съд, от процесуално легитимирана страна имаща правен интерес от предявяването им и срещу надлежен ответник.

По същество.

Разгледани по същество исковете са основателни, при условията на чл.238 и следв. от ГПК, поради следното.

Доколкото в производството по настоящото дело ответникът К. К. И. не е представил отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото заседание и не е депозирал искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, по искане на ищеца, с определение в с.з. съда е приел, че са налице законовите условия по чл.238, ал.1 от ГПК за произнасяне по спора с неприсъствено решение. Визираните в чл.238, ал.1 от ГПК предпоставки за приключване на делото по този ред са изпълнени, като са налице и останалите процесуални и материално-правни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239 от ГПК. В изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК на ответника са изпратени препис от исковата молба и приложенията към нея, които са редовно връчени и съобразно правилата на ГПК му е указано в определения от закона срок да депозира писмен отговор, съдържащ становище по допустимостта и основателността на предявените искове, указани му са и последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание. В дадения едномесечен срок отговор от ответника не е постъпил, същият не се явява и в проведеното по делото заседание, за което също е редовно призован, не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На следващо място, визираните в исковата молба фактически 2 обстоятелства и ангажираните в тяхна подкрепа писмени доказателствата дават достатъчно основание да се приеме, че заявените искови претенции са вероятно основателни. Това в случая е необходимо и достатъчно условие, при наличието на останалите предпоставки на процесуалния закон, съдът да постанови неприсъствено решение без да се аргументира и да излага доводи по същество, в каквато насока е направено искане от ищеца. Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки по чл. 238 и чл.

239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК предявените искове следва да бъдат уважени, като по отношение на ответника К. К. И. бъде признато за установено, на основание чл.422 от ГПК, съществуването на вземането на ищцовото дружество за претендираните с исковата молба суми.

Относно разноските.

Направените в заповедното производство и по настоящото дело разноски за заплащане на държавни такси за образуване на делото и за юрисконсултско възнаграждение, за които е представен списък по чл.80 от ГПК, следва да бъдат възложени на ответника, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК.

Водим от изложеното до тук и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

Признава за установено, че К. К. И., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Г. ул. „Изв. рег. № 1, общ. Г., обл. Бл. дължи на дружеството "ФР.ИНТ." ЕАД, с ЕИК: *******, с адрес: гр. С., ул. „Х. Ибс.“ № 15, п. к.

1407 и със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Т.Ал.“ № 109-115 Бизнес-сграда ТАО ет. 6, следните суми : сумата от 216.64 евро/423.72 лева/ главница, сумата от 11.80 евро/23.08 лева/ – договорна възнаградителна лихва за периода от 05.09.2019 г. до 30.04.2020 г. и сумата от 31.42 евро/61.45 лева/ – законна лихва за забава за периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по куриер – 29.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.

За посоченото вземане в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по Ч.ГР.Д. № 756/2021 г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев.

3

Осъжда К. К. И., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Г., ул. „Изв.ре.“ № 1, общ. Гъ. обл. Бл. да заплати на дружеството "ФР. ИНТ." ЕАД, с ЕИК: ******, с адрес: гр. С., ул. Х.Ибс. № 15, п. к. 1407, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Т. Ал.“ № 109-115 бизнес-сграда "ТАО", ет. 6, разноските по заповедното производство в размер на: 12.78 евро (25,00 лева) - внесена д.т. и сумата от 25.56 евро (50,00 лева) – юрисконсултско възнаграждение, както и сторените по настоящото дело съдебни и деловодни разноски в размер на: 63.91 евро (125,00 лева) – внесена държавна такса в настоящото производство и сума от 102.26 евро (200,00 лева) – юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Настоящото неприсъствено решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4