Определение № 12 от 17.01.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Ловеч, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. ПЕНОВ като разгледа докладваното от П. ПЕНОВ Търговско дело № 20234300900050 по описа за 2023 година

С решение № 41/26.08.2024 г., по т.д. № 50/2023 г. на ОС Ловеч, съдът е осъдил ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД да заплати на Т. С. Г. застрахователно обезщетение за вреди от ПТП в размер на 1 640,41 лв. (за имуществени вреди) и на 120 000 лв. (за неимуществени вреди), ведно със законната лихва върху двете суми от 30.05.2023 г. до окончателното им изплащане, и отхвърлил иска за разликата над 120 000 лв. до пълния претендиран размер от 150 000 лв., а на Л. Т. Г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 16 800 лв., ведно със законната лихва от 30.05.2023 г. до окончателното им изплащане, и отхвърлил иска за разликата над 16 800 лв. до пълния претендиран размер от 50 000 лв. С решението съдът е разпределил отговорността за разноските, вкл. с осъждане на застрахователното дружество да заплати на адв. Н. Н. Д. от САК адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в размер на 11 418,74 лв. (за процесуално представителство на ищцата Т. Г.) и в размер на 2 208 лв. (за процесуално представителство на ищцата Л.

Г.), като в полза на ответника са присъдени разноски съобразно отхвърлената част от иска в размер на 398,84 лв. (в тежест на Т. Г.) и в размер на 1 370,88 лв.

(в тежест на Л. Г.), както и заплащане на 360 лв. юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК (в тежест на двете ищци).

Решението е обжалвано в съответните му части с въззивни жалби от двете страни, като след размяната им и постъпване на писмени отговори по тях, делото е изпратено по компетентност на Апелативен съд Велико Търново.

С определение № 8/10.01.2025 г., по в.т.д. № 242/2024 г. на Апелативен съд Велико Търново, състав на същия съд е прекратил производството по делото и е върнал същото на ОС Ловеч за развиване на процедура по чл. 248 ГПК. В мотивите на определението съдебният състав е приел, че във въззивната жалба на „Виена Иншурънс Груп” АД се съдържа и оплакване за неправилно определяне на размера на присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв с искане за неговото редуциране под установения в Наредба № 1/2004 г. минимум.

В изпълнение на указанията на горната инстанция за развитие на процедура по чл. 248 ГПК, съдът приема, че следва да извърши произнасяне по заявеното от застрахователното дружество искане, доколкото размяната на сезиращите актове вече е извършена.

1

Искането е допустимо, тъй като е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за обжалване на решението (съдебният акт е връчен на застрахователя на 18.09.2024 г., а въззивната жалба е подадена на 02.10.2023 г.). Представянето на списък в случая е без значение, защото искането е за редуциране на възложените в тежест на страната разноски, а не за присъждане на допълнителни такива (ТР 6-12-ОСГТК, т. 8 и 9). Същото е неоснователно по съображенията, изложени в мотивите на решението, чието изменение се иска.

Съдът счита, че няма основание за тяхното преразглеждане. Определянето им в размери, по-ниски от предвидените в наредбата минимуми в е неоправдано, с оглед конкретната фактическа и правна сложност на делото и проявената от процесуалния представител активност. Начисляването на ДДС върху адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. е въз основа на § 2а от Допълнителните разпоредби на Наредба № 1/2004 г. и доколкото адв. Н. Н. Д. е регистриран по ЗДДС (л. 602 от делото), като то се възприема и от съдебната практика (напр. определение № 739 от 20.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 736/2023 г., IV г. о.).

Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О СТА ВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение № 41/26.08.2024 г., по т.д. № 50/2023 г. на ОС Ловеч , чрез редуциране размера на присъденото в полза на адв. Н. Н. Д. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.

2 ЗАдв, съдържащо се във въззивна жалба вх. № 6372/02.10.2024 г. на ОС Ловеч, подадена от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2