Протоколно определение № 1228 от 27.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1228 гр. ..... 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..... XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330201197 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор А. И. обвиняемият Г. Я. Х. се явява лично. явява се и защитникът му от досъдебното производство адвокат М. П. И. от Адвокатска колегия - ..... също уведомена за датата и часа на заседанието.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х.: Да се гледа делото.

Съдът не намира процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Г. Я. Х. е роден на .....г. в гр...... живущ в гр...... ул. „.....“ № 5, ет.6 ап.17,....., българско гражданин, разведен, със средно специално образование, работник в строителството, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите представеното в писмен вид постигнато с обвиняемия и защитника му споразумение.

Адвокат И.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият Х.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 2390 /2024/ 27.02.2024 година за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - ..... защитника адвокат М. И. и с участието на обвиняемия Г.

Я. Х..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по 2 него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в следния окончателен вид:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Г. Я. Х., роден на ..... г. в гр. ..... живущ в гр. ..... ул. „.....“ № 5, ет. 6, ап. 17, ....., българско гражданин, разведен, със средно специално образование, работник в строителството, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 22.02.2024 г. в гр.

Пловдив управлява МПС – лек автомобил “Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,53 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 443/22.02.2024г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определят и налагат наказания лишаване от свобода в размер на единадесет месеца и глоба в размер на сто и деветдесет лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното и наложено на обвиняемия Г. Я. Х. наказание лишаване от свобода в размер на единадесет месеца се отлага с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Г. Я. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР на 22.02.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Г. Я. Х. се лишава от право да управлява 3 моторно превозно средство за срок от единадесет месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Г. Я. Х. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 22.02.2024 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК се отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, собственост на обвиняемия Г. Я. Х. – лек автомобил “Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № ..... , рама № ....., ведно с контактен ключ.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Г.

Я. Х. с е съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив направените разноски в размер на 68,58 лева з а изготвяне на химическа експерта на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Х.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

(А. И.)

(Г.Х.)

Защитник:

(адв. М.И.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, като следва да бъде отменена мярката за процесуална принуда по отношение на 4 обвиняемия.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - ..... обвиняемия Г.

Я. Х. и защитника му адвокат М. И. споразумение за решаване на НОХД № 1197 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 1197 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив в частта за одобряване на споразумението за решаване на делото.

Отменя взетата по отношение на обвиняемия Г. Я. Х. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като в частта за реализиране на наказателната отговорност на Г. Я. Х. и свързаните с това последствия има последиците на влязла в законна сила присъда.

Уведомява обвиняемия, че: дължи в полза на държавата по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 190 лева за наложено наказание глоба. по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 68,58 лева за експертиза на досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задълженията се платят доброволно в 7-дневен срок от уведомяването; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.