Определение № 47329 от 13.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47329 гр. София, 13.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110128729 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 301894 от 16.09.2025 г. от процесуалния представител на ищцата Р. А., с искане за изменение на решение № 16046 от 26.08.2025 г., постановено по гражданско дело № 28729 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав по отношение на присъдения в полза на ищцата адвокатски хонорар. Молителката поддържа, че с решението съдът неправилно е уважил възражението на ответника за прекомерност на заплатеното от Р. А. адвокатско възнаграждение. Излага подробни съображения, че фактическата и правна сложност на делото, с оглед събраните по делото доказателства и броя на обективно съединените искове, не обуславя извода за прекомерност на възнаграждението.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител, депозира становище, с което оспорва искането. Сочи, че присъдения хонорар съответства на фактическата и правна сложност на делото. Излага съображения, че усложненията в производството се дължат на процесуалните действия на ищцата.

Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално допустимо като релевирано в законоустановения срок и от легитимирана страна с правен интерес – процесуалния представител на ищцата по делото. Разгледано по същество искането е неоснователно, съображенията за което са следните.

По делото е направено искане за присъждане в полза на ищцата на направените от нея разноски за адвокатски хонорар за един адвокат в размер на 1 500 лв., с решението по делото е уважено ответниковото възражение за прекомерност и определен адвокатски хонорар в размер на 1 200 лв., присъден съразмерно на уважената част от исковете. Съдът не счита, че следва да ревизира, решението си касателно присъдения адвокатски хонорар.

Производството по делото не се характеризира нито с особена правна сложност или многобройни процесуални действия, нито пък е с тежест, по-ниска от обикновената по подобен род дела. Според съда адвокатския хонорар, който е приет, че е дължим при пълно уважаване на исковете, съответства на обема предоставена адвокатска работа и нейната пазарна стойност. Съдът взема предвид мотивите на решение по дело № С-438/22 на СЕС, според които не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения, определени в 1

Наредба № 1 от 09.07.2004 г. Независимо от това, следва да се отбележи, че адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лв. съответства на минималния размер по цитираната Наредба съобразно материалния интерес на делото.

По тази причина постановеното решение не следва да бъде изменено в частта му за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на ищцата Р. А., ЕГН **********, с адрес в ****, за изменение на решение № 16046 от 26.08.2025 г., постановено по гражданско дело № 28729 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, в частта му за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2