Протокол № 549 от 29.07.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 549 гр. Плевен , 28.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Румен П. Лазаров при участието на секретаря Велислава В. Трифонова и прокурора Росен Николов Кръстев (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно наказателно дело № 20214400200498 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

Лишеният от свобода Д. Г. АТ. , редовно призован, доведен от Затвора – Белеве, се явява лично.

За Затвора – град Белене се явява ст.юрк.Н.Н.У., редовно упълномощен от началника на затвора град Белене.

За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор Р.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Г. АТ.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Д. Г. АТ. , роден на 27.09.1983 година в гр.Русе, с постоянен адрес:

1 гр.Ветово, обл.Русе, ул. *** №13, ЕГН**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Г. АТ. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля Ц.Т.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ц.Т.Д., на 38 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА Предложението на началника на Затвора- Белене.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ц.Т.Д.: Л.св. А. е настанен на 10.09.20г.

2 в ЗООТ Белене, превод от ЗООТ гр. В.Търново. Още от пристигането изявява желание за работа, за да може да съкрати престоя си в МЛС. В момента работи като общ работник зеленчукова градина. Работодателите са доволни от свършената работа и отношение към нея, за което многократно е награждаван, включително с домашни отпуски. Настанен е в ЗООТ – град Велико Търново и там е работил на външен обект, но заради пандемията по негови думи няма достатъчно работа. На по-късен етап пак е преместен в ЗООТ – Белене. Работил е на различни длъжности, първоначално като общ работник зеленчукова градина, след това общ работник „ППД“. Замествал е други лишени от свобода на външни работни обекти като пазач, които са ползвали своите домашни отпуски, където е пребивал извън острова без охрана и не е допускал нарушения. Няма данни да е употребявал наркотици или алкохол. Съхранена е емоционалната връзка с близките. Поддържа постоянна комуникация със спътницата си, силно е загрижен за децата си, личи да е отдаден на семейството. Включен е в участие в програма „Подготовка за живот на свобода. Полага труд и показва висока дисциплинираност., поради което предлагам да бъде УПО.

СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Г. АТ.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. Г.

АТ., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене, становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата му за УПО и първоначален доклад.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от Д. Г. АТ., справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Белене, становище от администрацията на затвора – град Белене и първоначален доклад.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните приключване на съдебното следствие, поради което

3 предпоставки за

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СТ.ЮРК.У.: Уважаеми господин председател, поддържам направеното предложение на началника на Затвора Белене за УПО на л.св А.. За престоя си в Затвора – около три години и половина л.св. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, включвал се е в трудовия процес на предлаганите социални мероприятия. Освен доброто поведение, същата линия на поведение е запазил по време на престоя си в ЗООТ – Велико Търново, което е разкрито към затвора Ловеч. Първоначалната оценка на риска е 57 точки, а настоящата е 40 точки. Отчетени са занижения в стойностите на оценката на риска, като това е в резултат от проведената с него работа и включване в групови работи.

Считам, че по време на престоя си в затвора осъденият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, плана за изпълнение на присъдата е изпълнен в пълен обем, целите на наказанието са постигнати, поради което предлагам да го освободите условно-предсрочно.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, след като се запознах със събраните доказателства по делото и информацията, която се съдържа в предложението на началника на затвора Белене, намира така изготвеното предложение за основателно. Налице са предпоставките, визирани в чл.70 от НК, Първата формална предпоставка е безспорна. Относно поправянето на осъденото лице бяха представени достатъчно по обем доказателства, същите се съдържат в предложението, както и в показанията на разпитания в днешното с.з. свидетел. В този смисъл моля да уважите предложението на началника на затвора – Белене за УПО на л.св.Д.А..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Г. АТ.: Желая да бъда УПО.

Съдът след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по ЧНД №579/2018 година на РС Ямбол в размер на ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода.

4

Начало на наказанието – 10.11.2017 година.