Протокол № 468 от 30.09.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 468 гр. Перник, 29.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Диана Мл. Матеева при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско дело № 20221700500366 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. М. М. : редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпила е молба от процесуалният представител на жалбоподателят адв. Б., с която заявява, че поради обективна невъзможност, както и поради невъзможност на жалбоподателят да присъстват на съдебното заседание не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Въззиваемото ответно дружество: редовно призовани, не изпращат представител.

Постъпила е писмена молба от същото чрез ЮК М., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва делото съгласно мотивите на Разпореждане от 440/24.06.2022 г.

В молбата си адв. Б. поддържа въззивната жалба, сочи, че няма доказателствени искания, няма възражения по доклада на съда.

В молбата си ответното дружество чрез ЮК М. заявява, че оспорва въззивната жалба, няма възражения по доклада, заявява, че няма да сочат други доказателства и няма доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства.

1

Дава ход на устните състезания.

В молбата си адв. Б. счита, че решението на РС Перник е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила, необоснованост и непълнота на изводите, като моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменено Решение № 440 от 28.04.2022 г. по гр.д.№5548/2021 г. на РСПерник, претендира направените разноски в двете инстанции съгласно приложен списък по чл.80 ГПК.

В молбата на въззиваемото ответно дружество се иска да бъде потвърдено изцяло първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно като се претендират разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2