Разпореждане № 109262 от 04.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 109262 гр. София, 04.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. П. като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Частно гражданско дело № 20231110148058 по описа за 2023 година

Образувано е по заявление на ФИРМА ЕООД срещу С. А. П. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за суми дължими по сключен между страните договор за потребителски кредит № ..... от 04.05.2022г.

Със заявлението се претендира главница по договора в размер на 800 лева, сумата от 238,43 лева - договорно възнаграждение, сумата от 187,46 лева - лихва, сумата от 280 лева - възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги ....., сумата от 440 лева възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги .....

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, за да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, искането следва да не е в противоречие със закона или с добрите нрави.

Съдът намира, че заявлението в частта на претендираните суми за допълнително възнаграждение, така и за такса за извънсъдебно събиране следва да бъде отхвърлено.

В случая заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит по смисъла на глава III от Закон за потребителския кредит, поради отношенията между страните породени от него, се регулират от правилата на специалния закон.

Заявителят претендира възнаграждение за закупен пакет от допълнителна услуга ..... и за закупен пакет от допълнителна услуга ...., които претенции са в противоречие с изричните разпоредби на ЗПК. Разпоредбата на чл.10а от ЗПК предписва, че кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита (ал.2) и не може да събира повече от веднъж такса и/или комисиона за едно и също действие (ал.3). Следователно, законът не допуска в полза на кредитора присъждане на допълнителните такси за разглеждане на искането за кредит и за управлението му.

По тези съображения заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК в тези части.

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление по ч.гр.д.№ 48058/2023г. на ФИРМА ЕООД на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК, в частта, с която се претендират възнаграждение за закупен пакет от услуга .... в размер на 440 лева; възнаграждение за закупен пакет от допълнителна услуга ..... в размер на 280 лева, които вземания произтичат от сключен между страните договор за потребителски кредит № ..... от 04.05.2022г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за останалата част от претенцията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2