Определение № 1893 от 04.03.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1893 гр. София, 04.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Л.а Голакова като разгледа докладваното от Л.а Голакова Гражданско дело № 20221100101434 по описа за 2022 година

Подадена е исковата молба с вх. №1756/10.05.2021г. /по описа на СРС/ от Р. Л. Д. и Б. Б. Х. срещу З. ЮД. М., с която са предявени субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.

Въз основа на така подадената искова молба е образувано гр.д. №25 685/2021г. по описа на СРС, 33 състав.

С определение №76 от 04.01.2022г. постановено по гр.д. № 25 685/2021г. по описа на СРС е прекратено производството пред този съд и делото изпратено на СГС на основание чл. 118 от ГПК.

Пред СГС е образувано гр.д. № 1 434/2022г.

Предвид така изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав счита, че така образуваното пред СГС гр. дело №1 434/2022г. не е подсъдно на СГС, по следните съображения:

Ищците твърдят, че са придобили заедно правото на собственост върху описания в исковата молба имот, въз основа на осъществено от техния общ наследодател давностно владение, което те са продължили, включително и към настоящия момент. На страница 116 от гр. д. №25 685/2021г. по описа на СРС, 33 състав е приложена данъчната оценка на имота, която е в размер на 58 01, 10 лв. Предвид твърденията на ищците следва да се приеме, че същите са заявили, че всеки от тях в качеството на наследник е придобил правото на собственост на 1/2 идеална част от имота и съответно всеки от тях предявява самостоятелно иск за притежаваната от него идеална част от имота.

Следователно предмет на делото са предявени общо два положителни установителни иска всеки с предмет - 1/2 идеална част от описания имот и цена на всеки от тях е в размер на 1/2 от данъчната оценка на имота или под 1

50 000 лв.

Съгласно чл. 103 от ГПК „на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция“. Съгласно чл. 104, т. 3 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.

Предвид изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав приема, че не е родово компетентния съд и не следва да разгледа образуваното пред него гр. д. №1 434/2022г. по описа на СГС, поради което същото следва да бъде прекратено.

Тъй като е налице препирня за подсъдност и СГС е последния приел и отказал да разгледа делото, същото следва да се изпрати на СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД за разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от ГПК.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1 434/2022г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав, поради неподсъдност.

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТТА на гражданско дело № 1 434/2022г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.

ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИЯ АПЕТАЛИТИВЕН СЪД – за разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2