Акт от 15.07.2020, Районен съд - Белоградчик

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 85, 15.07.2020 г., гр. Белоградчик

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

БЕЛОГРАДЧИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, на втори юли две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:

Районен съдия: БОЖИДАРКА ЙОСИФОВА

Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдия Йосифова АН дело № 112 по описа за 2020 година.

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д.Г.Н. ***, против

Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, № 2228578 на ОД на МВР – Видин, с което на жалбоподателя е наложено наказание „Глоба” в размер на 400.00 лв. – на осн. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП, за това, че е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се моли електронния фиш да бъде отменен, предвид изложените в същата доводи. Жалбоподателят твърди, че не е извършил нарушението и не е управлявал автомобила с превишена скорост, както и че никой не го е уведомил за съставянето на eл. фиш.

Жалбоподателят не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Представител на въззиваемата страна ОД на МВР – Видин, също не се явява в о.с.з. и не вземат становище по жалбата.

Съдът намира, че подадената жалба е процесуално допустима.

Същата е подадена от лице с право на жалба, пред компетентния съд и в законния срок.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съображенията на съда са следните :

От материалите от приобщената по делото преписка, се установява, че на 01.08.2018 г., в 13.57 ч., в с. Медовница, община – Димово, по ул. „Първа“ до Дом № 87, с посока на движение от гр.

Монтана към гр. Видин, при ограничение на скоростта от 40 км./ч, въведено с пътен знак В26, е отчетено, че лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, с рег. № СА 36 91 ХС, собствен на жалбоподателя Д.Н. – представител на „СНОУМОД Д Ф“ ООД, се е движел със скорост 76 км/ч. Превишението на скоростта на движение над разрешената скорост, е с 36 км/ч. и е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № ARH CAM S1, система 226, номер на камера 11743be, номер на клип 3231.

Към електронния фиш са приложени: Преглед на запис с нарушение, снимков материал, Докладна записка рег. № 953р – 5110 от 02.08.2018 г., Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система № 953р – 5108 от 02.08.2018 г., Протокол от проверка № 263 – ИСИ/ 11.12.2017 г. на Български институт по метрология – гр. София.

За констатираното нарушение, на жалбоподателя, е издаден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, № 2228578 на ОД на МВР – Видин.

Съдът, като взе предвид установеното от фактическа страна, от правна страна, приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

Видно от писмените доказателства, приложени по административнонаказателната преписка, нарушението е установено на 01.08.2018 г., в 13.57 ч., в с. Медовница, община – Димово, по ул. „Първа“ до Дом № 87, с посока на движение от гр. Монтана към гр. Видин. При ограничение на скоростта от 40 км./ч, въведено с пътен знак В26, посредством АТСС, е отчетено, че лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, с рег. № СА 36 91 ХС, собствен на жалбоподателя Д.Н. – представител на „СНОУМОД Д Ф“ ООД, се е движел със скорост 76 км/ч., или превишението на скоростта на движение над разрешената, е с 36 км/ч. Нарушение е заснето с автоматизирано техническо средство № ARH CAM S1, система 226, номер на камера 11743be, номер на клип 3231.

В потвърждение на горното е приложения Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, с дата на използване 01.08.2018 г., рег. № 953р – 5108 от 01.08.2018 г., с начало на работа 13.30 ч. до 16.00 ч. Нарушението е отчетено на горепосочената дата, в 13.57 ч., което е обективирано в Докладна записка рег. № 953р – 5110 от 01.08.2018 г. за заснетите нарушения на 01.08.2018 г. от АТСС № ARH CAM S 1, номер на камера 11743be. АТСС е било монтирано в служебен автомобил с рег. № СВ 99 54 КА. Клипът е с номер 3231.

Съдът намира, че процедурата по издаване на обжалвания електронен фиш се явява правилно проведена и са спазени законовите изисквания за издаването му. Електронният фиш съдържа всички необходими реквизити. Спазени са законовите изисквания на чл. 189, ал. 4 ЗДвП.

Доказано е виновно поведение на водача на автомобила. При ограничение на скоростта от 40 км./ч., въведена с пътен знак В 26, автомобилът се е движел в населеното място със 76 км./ч., или допуснатото превишение е от 36 км./ч.

Правилно е ангажирана отговорност от жалбоподателя Д.Н., тъй като той е собственик на МПС – то, с което е извършено нарушението.

Представени са надлежни доказателства за изправността на АТСС, с което е установено нарушението – Протокол от проверка № 263 – ИСИ/ 11.12.2017 г. на Български институт по метрология – гр. София.

При извършения цялостен служебен контрол върху процедурата по издаване на Електронния фиш, съдът не установи да са допуснати съществени процесуални нарушения.

Правилно е определена нарушената законова разпоредба – чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 ЗДвП, като разрешената скорост на движение в случая, е била указана с пътен знак.

Правилно е определена и административнонаказателната разпоредба – чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП, съгласно която водач, който превиши разрешената скорост в населено място, се наказва, за превишаване от 31 до 40 km/h – с глоба 400 лв. В случая, превишението на скоростта е с 36 км/ч, поради което и правилно на нарушителя е наложена в глоба в този размер.

При горните мотиви, съдът намира, че издадения електронен фиш е един правилен и законосъобразен акт, и като такъв съдът го потвърждава.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, № 2228578 на ОД на МВР – Видин, с който на Д.Г.Н., с ЕГН **********, представител на „СНОУМОД Д Ф“ ООД, ЕИК *********, с адрес – гр. София, ул. „Зографски манастир“ № 15, вх. Б, ет. 8, ап. 35, му е наложено наказание „Глоба” в размер на 400.00 (четиристотин) лв. – на осн. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП, за нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд – Видин, в 14-дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :