Определение № 217 от 08.07.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 217 гр. Враца, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200331 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. С. Б. К., с ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Служебният му защитник - адв.И. И. пледира, че към настоящия момент са налице формалните и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 НК за УПО.

Счита, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства, визирани в разпоредбата на чл.439, ал.1 НПК.

Представителят на Затвора гр. Враца - П. В. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

1

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода С. К. изтърпява наказание в размер на 3 години и 2 месеца „лишаване от свобода“ по ЧНД № 358/2024г. на PC - Видин, при „строг“ режим, за престъпления по чл.155, 339, 270, 131 НК, като при изпълнението му са зачетени 9 месеца и 17 дни „лишаване от свобода“ от предходно постъпване, с остатък - 8 месеца и 1 ден.

При първоначалната оценка е отчетен висок риск от рецидив - 95 точки.

Дефицитни стойности са маркирани в следните зони: Настоящо правонарушение; Отношение към правонарушението; Управление на финанси и доходи; Начин на живот и обкръжение; Междуличностни проблеми; Умения за мислене.

Рискът от вреди е със средни стойности.

Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности към момента.

Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това обстоятелство се обуславя от липсата на данни в миналото му за бягство и опити за бягство от контролирана среда. Рискът, от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието, УПО или прекъсване е със средни стойности.

Тези стойности се определят от криминалното минало и настоящите правонарушения. Рискът е насочен към познати лица от женски пол.

Извършената преоценка на риска от рецидив го запазва във високия диапазон при числова стойност от 92 точки, което показва понижение от 3 пункта спрямо първоначалната оценка. В резултат на проведената корекционна работа л.св. К., макар и само на думи за момента, изразява нагласи за откъсване от криминалното си минало. Няма случаи на агресия и физическа саморазправа, няма данни за конфликтни взаимоотношения между него и други лишени от свобода, наблюдава се стремеж към подобряване на уменията за самоконтрол. Тези промени извеждат раздел „Междуличностни 2 проблеми“ от зоните с дефицити, но другите зони с дефицити се запазват.

Рискът от вреди е среден за служителите на затвора и останалите лишени от свобода. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Отчита се обаче склонността, при провокация да се стигне до физическа саморазправа. Има данни за проявена агресия, при решаване на конфликти по време на предишен престой в МЛС.

Осъждан е за това, че е причинил лека телесна повреда на полицейски служител.

Рискът от суицид и самоувреждане е нисък към момента. Не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора.

Рискът от бягство към настоящия момент е нисък. Обуславя се от липсата на данни в миналото му за бягство или опити за бягство от контролирана среда.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието, УПО или прекъсване е среден. Определя се от криминалното минало и настоящите правонарушения.

Настоящата оценка показва понижение в числената стойност до 88 точки, което е със 7 пункта по-малко от първоначалната, но рискCJ от рецидив се запазва висок. Понижението се дължи на настъпили положителни промени в зоните: „Отношение към правонарушението“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Умения за мислене“. Преосмисля криминалното си минало и изказва съжаление за поведението и извършените деяния, като показва стремеж за просоциална промяна. Подобрил е уменията си за разпознаване на проблемите си и собствения принос в тях, като се стреми да ги разрешава по адекватен начин, обмисляйки негативните последици. Наблюдава се положителна промяна при контрола на импулсивността при вземане на решение и действие.

Въпреки настъпилите положителни промени като дефицитни зони се запазват : Криминално минало; Отношение към правонарушението;

Управление на финансите и доходи; Начин на живот и обкръжение; Умения за мислене.

Към момента л.св. К. не е преминал през етапите на прогресивната система, 3 частично залегнали в разпоредбата на чл.155, ал.2 и чл. 171, ал.1, т.З от ЗИНЗС, изразяваща се в замяна на режима в по-лек, прекатегоризиране в открит тип и последваща замяна на режима от общ в лек, при което лишените от свобода се възползват от ползването на месечен домашен отпуск до две денонощия по право, съгласно чл.51, ал.З от ГШЗИНЗС, което би довело до по-плавен и успешен преход към живот на свобода.

Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС предстои включването на л.св.

К. в индивидуалния модул на програма „Подготовка за живот на свобода“, която ще го запознае е предлаганите възможности от държавните институции за по-пълноценна ресоциализация.

В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. На този етап от изтърпяване на наказанието, шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни. Необходимо е корекционната работа с лишения от свобода К. да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО. Л.св. е изтърпял фактически почти 2/3 от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският 4 окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Б. К., с ЕГН:

********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание от 3 години и 2 месеца „лишаване от свобода“ по ЧНД № 358/2024г. на PC - Видин, при „строг“ режим, с остатък - 9 месеца и 1 ден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5