Споразумение № 1223 от 09.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1223 гр. София, 09.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора М. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110211798 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата М. Й. Н. - редовно призована, се явява.

Явява се адв. В. Х. от САК – упълномощен защитник на подсъдимата, редовно призован.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор М. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМАТА Н.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, съгласно представена лична карта, както следва:

М. Й. Н., родена на ***** г. в гр. *****, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работи като ватман в *****, с адрес: гр. София, ж.к. „*****“, бл. ***, вх. 4, ет. 1, ап. 99, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА Н.: Получила съм препис от ОА преди повече от седем дни. Запозната съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, а именно освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, като с оглед новите изменения в НПК сме постигнали споразумение във връзка с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, което представям в писмен вид.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Х.: Придържам се към изявлението на 2 представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Няма взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение по реда на чл.

375а, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Н.: Придържам се към становището на защитника ми.

Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение и съдът не намира за необходимо да бъде вземана такава. В случая са налице всички предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а именно освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като за престъплението, за което и е повдигнато обвинение се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 /три/ години или Пробация. Обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер към датата на извършване на настоящото деяние и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава 28 от НПК, както и с престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед на това са налице всички предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, като в случая се представя и писмено споразумение за прекратяване на производството по реда на чл. 375а, ал. 2 от 3

НПК.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 28 НПК.

Определението по отношение на констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и защитника й обсъдихме споразумение, с което същата се признава за виновна по повдигнатото й обвинение.

Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Х.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ :

/М. Й. Н./

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 11798/2024 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

4

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. - прокурор при СРП.

ОБВИНЯЕМ: М. Й. Н., родена на ***** г. в гр. *****, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работи като ватман в *****, с адрес: гр. София, ж.к. „*****“, бл. ***, вх. 4, ет. 1, ап.

99, с ЕГН: **********.

ЗАЩИТНИК: адв. Х. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемата М. Й. Н., родена на ***** г. в гр. *****, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работи като ватман в *****, с адрес: гр. София, ж.к. „*****“, бл. ***, вх. 4, ет. 1, ап.

99, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 16.01.2022г., около 12:35ч. в гр.София, при управление на трамвайна мотриса *** с инвентарен номер **** и прикачена към нея трамвайна мотриса *** с инвентарен номер **** се движила по ул. „****“ с посока на движение от бул. „*****“ към ул. „***“ и в района на спирка на Столичен градски автотранспорт № 2334 -„****“, при потегляне нарушила правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата /ППЗДвП/, както следва: чл. 68, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътното превозно средство от редовните линии за обществен превоз на пътници е длъжен да осигурява възможност за безопасното качване и слизане на пътниците“. чл. 132, т. 2 и т. 3 от Закона за движение по пътищата: „При превозване на пътници водачът е длъжен: т. 2- преди потегляне и по време на движение да осигури всички условия за безопасното им превозване: т. 3- да затваря вратите на автобуса, тролейбуса или трамвая преди потеглянето и да не ги отваря по време на движение“. чл. 126, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата: „Водачът па пътното превозно средство от редовните линии за обществен превоз на пътници е длъжен да спира на определените и обозначени по маршрута спирки, като осигурява възможност за безопасното качване и слизане на пътниците“.

5 чл. 179, т. 2 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата:

При превозване на пътници водачът е длъжен: т. 2- преди потегляне да се убеди, че са осигурени всички условия за безопасното им превозване“, като реализирала пътно - транспортно произшествие с пътника **** с ЕГН ********** - не изчакала пътникът да слезе от трамвая, натиснала бутона за затваряне на вратите, които затиснали пътника и така потеглила при отворена врата на мотрисата, по този начин не осигурила възможност за безопасно слизане на **** и по непредпазливост му причинила средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на шийката на лявата бедрена кост, което е реализирало медикобиологичния признак трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за срок по-голям 30 дни престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемата виновно, при форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.