Решение № 129 от 13.07.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. В**, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВОС – ВИДИН в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И*Т. И** при участието на секретаря В** В. У** като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Гражданско дело № 20221300100170 по описа за 2022 година Производството по делото е по чл.62 ал.1 от СК.

Образувано е по искова молбата на В** С** И. от гр.М** обл.В** ул.“А** Ст** „ №* с ЕГН:********** срещу Р* Г* И. от гр.В* ул.“П.Р.С* „№* с ЕГН:********** и Е* В* И. от гр.В* ул. “П.Р.С*“№* с ЕГН:********** ,като се твърди, че на 28.06.1992г. с Р* И. е слючил брак, който е първи и за двама им и през съвместния им съпружески живот имат дете на име В* В* И. с

ЕГН:********** .

Излага се,че поради натрупани помежду им неразрешими противоречия , те се отчуждили един от друг ,като от 2012 г. не живеят заедно и не потдържат никакви отношенияТвърди,че от 10 години той живее и работи в гр.М* обл.В*,а Р* И. е заживяла с друг мъж.Сочи ,че през месец април 2022г. И. го потърсила ,за да уредят отношенията си и прекратят брака,поради настъпило дълбоко 1 и непоправимо разстройство на същия.Тогава той разбрал ,че поради фактическата им раздяла , пред 5 години тя е родила детето Е* В* И. с ЕГН:********** .Сочи,че съгласно СК,това дете е вписано в регистрите на населеното място и в акта за раждане ,като негово дете.

Твърди,че не е имал физически контакт с Р* И. в периода на зачеване на детето и той не е биологичен баща на детето Е* В* И.,за което е предявил и настоящия иск.Иска се да бъде признато за установено ,че детето Е* В* И. с ЕГН:********** ,родено на 07.04.2015г. в гр.В*, записано в регистрите на Община В* с Акт за раждане №********** от 09.04.2015. НЕ Е ЗАЧЕНАТО И НЕ ПРОИЗХОЖДА ОТ НЕГО.

В съдебното заседание на 11.07.2022г.ищеца процесуалния си представител подържа молбата .

,чрез

Ответницата Р* И. се явява лично в съдебното заседание на 11.07.2022г. и не оспорва иска, заявявайки , че същият е основателен.

Ответникът Е* В* И. се представлява на 11.07.2022г. в съдебното заседание от Особен представител - В* В* И. ,като същата заявява ,че иска следва да бъде уважен.

В** ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа молбата ,взе в предвид становището на страните, събраните по делото доказателства и за да се произнесе - прие за установено следното :

На 07.04.2015 г. в гр.В* ответницата Р* Г* И. е родила детето Ер* В* И.,тоест в брака и с ищеца В* С* И. – сключен на 28.06.1992г.

Ищецът е спазил срока в преклузивния срок по чл.62 ал.1 изр.2 от СК ,предявявайки иска на 30.05.2022г.

Главният предмет на доказване

2 при иска по чл.62 ал.1 от

СК е невъзможността на майката да е заченала от съпруга си.Под „невъзможност“ по смисъла на чл.62 от СК се разбира , реално съществуваща съвкупност от обстоятелства

,при наличие на които е изключена всякаква възможност за физически контакт между майката и съпруга по време на зачеването на детето или е доказано чрез съдебномедицинска експертиза, че съпругът се изключва ,като баща .

По делото е разпитан свидетелят В* Л* В* ,който заявява в съдебното заседание на 11.07.2022г. ,че от 10 години живее с ответницата по делото Р* И. на съпружески начала и той е биологичен баща на детето Е* В* И.

,но тъй като брака на И. с ищеца В* С* И. не е бил прекратен детето е записано в акта за раждане на В* И..

Заключението на вещото лице д-рРуслан М. ,че ищецът не може да бъде биологичен баща на детето Е* В* И.

,води до извода ,че е изключена всяка вероятност за полови връзки между ищеца и ответницата Р* И. в периода,когато е зачената детето .След като е налице фактическа невъзможност за зачеване от съпруга ,презумпцията за негово бащинство е опровергана и искът по чл.62 ал.1 от СК следва да бъде уважен.Ответницата Р* И. признава иска.

Особеният представител на ответника Е* В* И. - В* В* И. също заявява ,че искът е основателен.

При така събраните доказателства с показанията на свидетеля В* В* и доказателствата събрани и проверени с медицинската експертиза –изготвена и потвърдена от вещото лице д-р Р* М. в съдебно заседание на 11.07.2022г. и това,че ответницата Р* И. признава иска ,същият следва да бъде уважен ,така както е предявен ,като ОСНОВАТЕЛЕН и ДОКАЗАН .

3

По делото не е

С оглед направена претенция за разноски. на гореизложеното СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ,на основание чл.62 ал.1 от СК ,че роденото от Р* Г* И. от гр.В* ул.“П.Р.С*“№* с ЕГН:********** дете Е* В* И. -роден на 07.04.2015г. в гр.В* с ЕГН:********** с Акт за раждане №0108 от

09.04.2015г. на Община В* НЕ Е ЗАЧЕНАТО И НЕ ПРОИЗХОЖДА от В* С* И. с ЕГН:********** от гр.М* обл.В* ул С* „№* .

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред С* Апелативен Съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните .

Постановява промяна на бащиното и детето Е* В* И. ,съобразно чл.15 от ЗГР. фамилно име на

След влизането на решението в сила ,препис от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние по месторождение на детето/на Община В* /за вписване на промяната в регистрите за гражданско състояние.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 4