Протоколно определение № 3639 от 25.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3639 гр. Пловдив, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Пресиян Г. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20255330201865 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор Светлана Ангелчовска.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. В. З. – с постановено принудително довеждане, явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ гр. Пловдив, и със защитника му от досъдебното производство адв. Г. К. от АК – П., редовно уведомен в предходно съдебно заседание.

Запитаха се страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. З.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

З. В. З. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВ. З.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от 1 допълнителни разяснения.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямам отводи и нови искания.

ОБВ. З.: Нямам възражения в този състав да се гледа делото.

Съдът намира, че с оглед липсата на постъпили отводи и искания, следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на постановлението на РП – Пловдив от Председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в мотивираното постановление.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

Председателят на състава запита обвиняемия дали разбира в какво е обвинен и желае ли да даде обяснения по обвинението.

ОБВ. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ. К.: Уважаеми господин Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал.

3 от НПК, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.

ОБВ. З.: Също моля да одобрите така представеното споразумение.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които представяме и молим да одобрите.

Съдът ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение чрез прочитането му. да

ОБВ. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам 2 последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият З. В. З. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 17.12.2024 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

– 0,157 гр. марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,2 тегловни %, на стойност 3,14 лева, – 0,605 гр. марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,7 тегловни %, на стойност 12,10 лева, или всички наркотични вещества на обща стойност 15,24 лв., съгласно приложение към член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с Постановление № 106 на МС, като случаят е маловажен.

За така извършеното от обвиняемия З. В. З. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.

375а, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – остатък от наркотично вещество – обект № 1 – 0,157 гр. марихуана и обект № 2 – 0,605 гр. марихуана, общо 0,762 гр. марихуана, находящи се в ЦМУ – София, на основание чл.

354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки, находящи се в Шесто РУ гр. Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия З. В. З. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 138,37 /сто тридесет и осем лева и тридесет и седем стотинки/ лева, вносими 3 по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

За РП - Пловдив

ПРОКУРОР:…………...

/ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ/

ОБВИНЯЕМ: ……………………..

/З. В. З./

ЗАЩИТНИК: ……...……………...

/адв. Г. К./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията.