Присъда № 260003 от 18.12.2020, Районен съд - Троян

П Р И

С Ъ Д А

№

260003 гр.

Троян, 18.12.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ГР. ТРОЯН, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на осемнадесети декември две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА,

Съдебни заседатели: 1. П.Ч. и

2. В.С.

Съдебен секретар: Кремена Раева

Прокурор: Николай Семов, разгледа докладваното от съдия РАДЕВА

Наказателно общ характер дело № 76 от 2020 година по описа на Районен съд гр. Троян.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

П Р

И С Ъ

Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия В.К.В.

- роден на *** г. в гр. **, живущ ***, български гражданин, с висше образование, работи като ***, женен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че около 08:00 часа на 23.09.2018 г. в с. **, обл.

Ловешка, на черен калдъръмен път, започващ от ул. „***“ в близост до орехово дърво, находящо се до електрически стълб в дясно по посока към същата улица, чрез блъскане с двете ръце в областта на гърдите и събаряне върху земята на дясната й страна, причинил на Й.М.К. ***, средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на главичката на дясната й раменна кост, обусловило затруднение на движението на дясната й ръка за около 3-4 месеца, поради което и на основание чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2, пр. 2, алт. 2 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи РЕАЛНО при първоначален ОБЩ

РЕЖИМ.

ОСЪЖДА подсъдимия В.К.В. ***, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян сумата 278,00 лв. (двеста седемдесет и осем лева) – разноски по делото.

ОСЪЖДА подсъдимия В.К.В.

***, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 191,53 лв. (сто деветдесет и един лева и петдесет и три стотинки) – разноски по делото от досъдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

МОТИВИ към Присъда № 260003 по НОХ дело № 76/2020г.

Подсъдимият В.К.В., живущ ***, е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2, предл. 2, алт. 2 от НК, а именно за това, че около 08:00 часа на 23.09.2018г., в с. **, обл.

Ловешка, под орехово дърво, находящо се от ляво, на около 40 метра от началото на черен калдъръмен път, започващ от ул. „***“, чрез блъскане с две ръце в областта на гърдите и събаряне върху земята на дясната й страна, причинил на Й.М.К. ***, средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на главичката на дясната й раменна кост, обусловило затруднение на движението на дясната й ръка за около 3-4 месеца. По повод престъплението е проведено досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, назначена е експертиза, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

С Разпореждане № 82 от 10.03.2020г. съдията-докладчик по делото е внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

В проведеното разпоредително заседание на 26.05.2020г. подсъдимият В.К.В. се явява лично и с упълномощените от него двама защитници - адвокат Е.Ц. *** и адвокат Т.Г. от САК.

В разпоредителното заседание съдът прие за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от пострадалата Й.М.К. против подсъдимия В.К.В. за сумата 630,00 лева, представляваща претендирано обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва, считано от 23.09.2018г. до окончателното й изплащане, както и за сумата 20 000,00 лева, представляваща претендирано обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва, считано от 23.09.2018г. до окончателното й изплащане. Съдът е конституирал в качеството на граждански ищец и частен обвинител в настоящия наказателен процес Й.М.К., представлявана от повереника адвокат В.А. ***.

В разпоредителното заседание страните по делото са изразили становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно наличието на очевидна фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт. Съдът се е произнесъл с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод направено искане от подсъдимия и неговите защитници е насрочил делото за разглеждане по общия ред, като е разпоредил призоваването на лицата, посочени в приложението на обвинителния акт.

С Молба вх. № 260241/17.09.2020г. гражданският ищец и частен обвинител Й.М.К. е оттеглила искането си за конституиране като частен обвинител и предявеният от нея граждански иск, като моли съдът да приеме, че тя вече не е частен обвинител и граждански ищец по делото. С определение от 17.09.2020г. съдът е отменил определението си, постановено на 26.05.2020г. в разпоредителното заседание, в частта, с която е приет за съвместно разглеждане предявеният от Й.М.К. срещу подсъдимия В.К.В. граждански иск, както и в частта, с която Й.М.К. е конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото.

По искане на прокурора в последното съдебно заседание по делото, съдът е допуснал изменение на обвинението срещу подсъдимия на основание чл. 287, ал. 1 от НПК, като същото е придобило следният вид: около 08:00 часа на 23.09.2018г. в с. **, обл. Ловешка, на черен калдъръмен път, започващ от ул. „***“ в близост до орехово дърво, находящо се до електрически стълб в дясно по посока към същата улица, чрез блъскане с двете ръце в областта на гърдите и събаряне върху земята на дясната й страна, причинил на Й.М.К. ***, средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на главичката на дясната й раменна кост, обусловило затруднение на движението на дясната й ръка за около 3-4 месеца.

За Районна прокуратура гр. Троян, в проведените съдебни заседания, се явява прокурор Николай Семов, който поддържа обвинението срещу подсъдимия. Счита, че с оглед събраните по делото доказателства, обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което моли съдът да постанови присъда, с която признае подсъдимият В.К.В. за виновен да е извършил престъплението по чл.

129, ал. 1 във вр. с ал. 2, предл.

2, алт. 2 от НК и да му наложи наказание една година лишаване от свобода, което да бъде изпълнено реално, при първоначален общ режим. Подробни аргументи за горното прокурор Семов е изложил в своята пледоария.

Подсъдимият В.К.В. дава обяснения, като заявява, че не е извършил престъплението, за което е предаден на съд и моли да бъде оправдан.

Защитниците на подсъдимия – адвокат Е.Ц. и адвокат Т.Г. считат, че обвинението не е доказано по несъмнен начин със събраните по делото доказателства и молят съдът да оправдае подсъдимия, като в хода на съдебните прения излагат подробни аргументи за това. Ангажирани са доказателства.

От обясненията на подсъдимия В.К.В., от показанията на разпитаните свидетели Й.М.К., Ц.М.К., М.С.М., М.Ц.К.,

П.В.И., В.И.В., М.И.Р., И.М.К., М.М.П., Р.Б.В., С.Й.С.,

С.Ц.И., В.Д.Г. и П.Ц.К., от заключението на вещото лице д-р М.А.Г. по реализираната съдебно-медицинска експертиза, от проведение следствен експеримент и очни ставки и от приложените по делото писмени доказателства, съдът приема за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимият В.К.В. живее със своето семейство в с. **, Ловешка област, на ул. „***“ № 25 и се занимава с животновъдство. На същата улица, но на административен адрес № 38 живее свидетелката Й.М.К. със съпруга си – свидетеля М.К., дъщеря си – свидетелката Ц.К. и нейния мъж – свидетеля М.М..

До преди няколко години семейството на подсъдимия и семейството на свидетелката Й.К. били в приятелски отношения, като дори подсъдимият В. живеел със семейството си в къща, собственост на Ц.К.. След като В.К.В. заживял в собствения си имот, отношенията между него и свидетелите Ц.К. и М.М. се влошили, като подсъдимият подавал жалби до различни органи срещу М. и семейството му. Ц.К. и М.М. също подавали жалби срещу подсъдимия по повод пуснати безнадзорно от него животни.

На 23.09.2018г., около 08:00 часа свидетелката Й.М.К. отишла на черен калдъръмен път, започващ от ул. „***“, в близост до каптиран извор с чешма, да събира орехи. Когато се намирала до орехово дърво, находящо се до електрически стълб, вдясно по посока на ул.

„***“, свидетелката К. видяла, че посока откъм дома на подсъдимия, идва В., управлявайки своя лек автомобил. Свидетелката Й.К. се отместила в края на пътя, за да може подсъдимият да мине с автомобила си. След като я приближил, подсъдимият В. спрял автомобила си, без да изключва двигателя му, слязъл от него, заобиколил го отзад и отишъл до свидетелката К., като с двете си ръце блъснал същата в областта на гърдите, вследствие на което тя паднала завъртайки се на дясната си страна върху намиращите се встрани от пътя камъни. К. почувствала силна болка в дясното си рамо. В.К.В. се качил в лекия си автомобил и продължил движението си към асфалтовия път на ул. „***“, като минал покрай дома на пострадалата Й.К., където бил видян от нейната дъщеря - свидетелката Ц.К.. Малко след като минал подсъдимия, свидетелката Ц.К. чули майка си да вика и след като излязла от двора на къщата, я видяла да се приближава, държейки се за дясната ръка, като имала кръв по лицето.

Свидетелката Й.К. обяснила на дъщеря си, че В.В. я е бутнал и тя е паднала върху камъните, както и че изпитва силна болка в дясното рамо. В 08:19 часа на 23.09.2018г. свидетелката Ц.К. е подала сигнал на телефон за спешни повиквания 112 за случилото се, като този сигнал бил предаден на ЦСМП гр. Ловеч и на ОДМВР гр. Ловеч в 08:24 часа. На място пристигнали екип на ФСМП гр. Троян и служители на РУ гр. Троян – свидетелите И.К. и В.Г.. Свидетелката Й.М.К. била транспортирана с линейка в МБАЛ гр. Троян, където й е оказана медицинска помощ. Още на същият ден на К. е извършено образно /рентгенографско/ изследване, въз основа на резултатите от което, свидетелят М.Р. ***, установил травматично счупване на главичката на дясната раменна кост на пострадалата Й.К..

На 25.09.2018г. същата била надлежно медицински освидетелствана, като й било издадено Медицинско свидетелство за пред съда /л. 58/. В същото са отбелязани обективни находки, установени при извършения преглед, като освен травматичното счупване на главичката на дясната раменна кост, били установени и контузия на главата, охлузване на кожата на носа и хематом на дясната й предмишница.

В хода на досъдебното производство е била назначена и реализирана съдебно-медицинска експертиза по писмени данни с вещо лице д-р М.А.Г..

От изготвеното заключение се установява, че на Й.М.К. е причинено счупване на главичката на дясната раменна кост – повреда, обуславяща затруднение движенията на дясната ръка за около 3-4 месеца. Вещото лице е отразило в заключението си, че най-честият механизъм за това счупване е падане върху твърда повърхност и подпиране на ръката в областта на лакътя, което отговаря на начина на получаване на счупването на К. с оглед нейните показания и показанията на свидетеля П.И.. Изготвена е и допълнителна съдебно-медицинска експертиза по писмени данни от вещото лице д-р Г., като в заключението е отразено, че на Й.М.К. е причинено травматично счупване на главичката на дясната раменна кост с последващо консервативно лечение – повреда, причинила на К. затруднение движенията на дясната ръка за около 3-4 месеца. Д-р Г. е отразила също, че с оглед показанията на свидетеля П.В.И. и показанията на самата пострадала, приема, че е възможно пострадалата след блъскане в областта на гърдите да се завърти и падне върху дясната ръка и рамо и да се причини това счупване.

В разпоредителното заседание по делото е поставена допълнителна задача към вещото лице д-р М.Г., която след преглед на представения от пострадалата диск, издаден от МБАЛ гр. Троян, да установи налице ли е по-дълъг срок за възстановяване движението на дясната ръка на пострадалата Й.М.К. от първоначално посочения такъв в изготвеното заключение по досъдебното производство. В изготвеното и поддържано в съдебно заседание от д-р Г. заключение се установява, че след преглед на рентгеновата снимка на дясната ръка от 12.02.2020г. са налице значителни изменения – калус, контрактура на ставата, сублуксация на същата, стесняване на междукостното пространство и следва да се приеме, че се касае за старо счупване на шийката на дясната раменна кост с усложнения, най-вероятно от неправилно лечение. Д-р Г. е отразила също, че срокът на възстановяване е удължен, към момента са налице данни за силно намалена подвижност на ръката и решението е смяна на ставата.

Разпечатката съдържа 55 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cc41bf66-b292-4445-8d24-1e524b0b41f9