Решение № 377 от 20.05.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 377 гр. Перник, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Илиана Кр. И.а като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720105995 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени правно основание : искове с чл.124 ГПК вр. чл. 108 ЗС и иск за отмяна на нотариален акт по обстоятелствена проверка по чл.537 ал.2 ГПК

С Цена на иска: 2756.10 лева /данъчната оценка на недвижимия имот/ От :

1.А. Л. П. с адрес: ****************** с ЕГН:********** 2. М. А. П. с адрес: ****************** с ЕГН: ********** 3. К. А. П. с адрес: ****************** с ЕГН:********** 4. К. М. Д. от ****************** ЕГН **********

Чрез адв. А. А. от Еднолично адвокатско дружество „А. и В." със седалище и адрес на дейността: ****************** регистрирано с решение на ОС, Перник по ф.дело № 13/2017г., като представител по пълномощие Съдебен адрес по делото за ищците: ****************** адвокатска кантора: адв. А. А.

1

Против

1.А. И. Б., с ЕГН: ********** И

2. М. Д. Б. с ЕГН: **********

Чрез адв.А. И. Г. САК

Иска се от съда да се произнесе с решение с което : да признае за установено по отношение на ответниците А. И. Б. и М.

Д. Б., че ищците са собственици на основание земеделска реституция и по наследяване на следния недвижим имот:

Поземлен имот, с площ от 1294 (хиляда двеста деветдесет и четири) кв. м., находящ се в землището на село ****************** представляващ имот с пл. №780 (седемстотин и осемдесет), в квартал 39 (тридесет и девети) по действащия кадастрален план и ПРЗ на село ******, утвърден със Заповед №2242/04.11.1993г. и Заповед №200/05.02.2007г. на ******, при граници по скица: улица с ******, ****** (тридесет и втори за имот с планоснимачен номер четиристотин и пет), ****** (тридесет и шести за имот с планоснимачен номер четиристотин и две), ****** (тридесет и пети за имот с планоснимачен номер четиристотин и две), ****** (седми за имот с планоснимачен номер четиристотин и две), ****** (единадесети за имот с планоснимачен номер триста деветдесет и пет), и терен на ****** (осми за имот с планоснимачен номер триста деветдесет и две), И от който недвижим имот:

А. Л. П. е собственик на 1/6 идеална част,

М. А. П. е собственик на 1/6 идеална част,

К. А. П. е собственик на 1/6 идеална част и

К. М. Д. е собственик на 3/6 идеални части.

С Определение в о.з. с Протокол рег. № 528 от 01.04.2026г. съдът е КОНСТИТУИРАЛ ****** на М. Д. Б. - а именно :

С. Г. Н. ЕГН ********** / ******************/ като ищец в производството - като са му връчени книжата за отговор по чл.131 ГПК и такъв е постъпил на 09.04.2026г.

На второ място - иска се от съда на основание чл.537, ал.2 от ГПК да се отмени нотариалния акт, с който А. И. Б. е бил признат за собственик на процесния недвижим имот по обстоятелствена проверка, вписан в Служба по вписвания, Перник ******************, нотариално дело ******* двойно вх.рег. № 987/20.03.2023г.

Молят да им се присъдят направените разноски по делото.

2

С исковата молба се представят следните писмени доказателства 1. Решение № 1532/24.11.2006г. на Общинска служба „Земеделие и гори", Перник

2. Скица на имот с пл. номер 780 в кв. 39, изд. от Община Перник;

3. Писмо с изх. № 05/TP-4516/1/2006г. за издадено удостоверение по чл.

13, ал.5 от ППЗСПЗЗ;

4. Удостоверение с изх. № 05/ТР-4516/11/2006г. по чл. 13, ал. 4 и ал. 5 от ППЗСПЗЗ;

5. Заповед № 200/05.02.2007г. за попълване на кадастралния план на село ****** с имот с пл. № 780;

6. Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по ЗСПЗЗ и по наследство ****************** на нотариус В. Д. район на действия: РС, Перник, вписана под рег № 523 в регистъра на НК.

7. Удостоверение за наследниците на М. П. Д.:

8. Удостоверение за наследниците на А. М. П.;

9. Удостоверение с изх. № 2756/2025г. за вписвания, отбелязания и заличавания за процесния недвижим имот, издадено на 13.06.2025г. от Служба по вписвания, Перник на основание чл.45, 6. "б" и б. „в" от Правилника за вписвания.

10. Удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, издадено от Община Перник, ДМДТ".

Посредством издадени от съда съдебно удостоверение, ищците са се снабдили от Служба по вписвания, Перник със заверени преписи от:

1. Нотариален акт по обстоятелствена проверка, вписан в Служба по вписвания, Перник вх. Рег. № 996/20.03.2023г., ****************** с който ответникът А. И. Б. е бил признат за собственик по давност на процесния имот и който нотариален акт се оспорва с предявените искове.

2. Нотариален акт за покупко-продажба, вписан в Служба по вписвания, Перник вх. ****************** с който процесният недвижим имот е бил продаден на М. Д. Б. от А. И. Б. и който също се оспорва предявените по делото искове по съображения, изложени по-горе.

Поискано е допускане на гласни доказателства

ИСКОВАТА МОЛБА е вписана

В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответниците :

А. И. Б. от ****************** с ЕГН ********** И

М. Д. Б. от ******************

3

Считат исковата молба за допустима и разгледана по основателна, изложените факти в исковата молба кореспондират с действителното фактическо положение, поради което не я оспорват и признават иска по чл.237 от ГПК

По отношение разноските - на основание чл.78 ал.2 от ГПК направените по делото съдебни и деловодни разноски да са за сметка на ищците, поради следните съображения:

1. Признават на основание чл. 237 ал.1 ГПК- предявения иск по чл. 124 ал. 1 ГПК за установяване правото на собственост на ищците А. Л. П., М. А.

П.С., К. А. П. и К. М. Д. върху описания в исковата молба недвижим имот.

2. Причини за признанието - първият ответник А. И. Б. е признат за собственик на процесният недвижим имот по обстоятелствена проверка, вписан в Службата по вписване, ******************

Не оспорват и че нотариален за покупко-продажба на процесният недвижим имот, вписан в Службата по вписване, ****************** е установено „правото на собственост“ на вторият ответник М. Д. Б..

След запознаване с представените от ищците действителни документи за собственост, ответниците А. И. Б. и М. Д. Б. считат, че правото на собственост принадлежи на ищците А. Л. П., М. А. П., К. А. П. и К. М. Д. и не оспорват това им право.

1.

Липса на спор

-След предявяването на иска и след като ответниците се запознали с документите за собственост, представени от ищците, включително нотариалния акт, скиците и удостоверенията за идентичност, става ясно, че ищците притежават по-ранно и валидно придобивно основание, което изключва възможността ответниците да са придобили собствеността чрез обстоятелствена проверка и договор за покупко- продажба на недвижим имот.

2.

С оглед на изложеното искат от съда съд на основание чл. 237 ГПК да постанови решение, с което да уважи исковата молба на А. Л.

П., М. А. П.- С., К. А. П. и К. М. Д. съобразно признанието на ответниците.

3.