Определение № 18177 от 29.09.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 6429/2025
- Вид
- Определение № 18177
- Подписан
- 29.09.2025
- В сила
- 29.09.2025
- Състав
- Росен Димитров, Галя Вълкова, Маргарита Апостолова
Цитирани разпоредби
- чл.248,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18177 гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росен Димитров
Членове:
Маргарита Апостолова
Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20251100506429 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248,ал.3 ГПК.
Жалбоподателят К.И.Б. с ЕГН **********, процесуален представител на М. К. Н. обжалва определение 15278 от 01.04.2025 г., постановено по ч.гр.д. 67859/2024г., 179 с-в, СРС, с което съдът е намалил разноските присъдени в полза на процесуалния представител на заявителя по реда на чл.38 от ЗА с 350 лв. -от 400 лв. на 50 лв.
Твърди, че разпореждането на съда не е правилно, тъй като противоречи на принципа на справедливостта. Следва да се има предвид, че депозирането на заявление по чл.410 ГПК не е свързано единствено с бланкетно попълване на стандартен формуляр. Процесът изисква правна консултация на клиента, запознаване с фактите и документите и съответно преценка относно необходимостта и основателността за депозиране на заявление.
Моли СГС да отмени атакуваното определение. Претендира разноски.
Въззиваемата страна и длъжник в заповедното производство „Електрохолд Продажби“ ЕАД не е взел становище по жалбата.
Като прецени доказателствата и доводите на страните, съдът приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е допустима.
По същество е частично основателна по следните съображения:
Производството по ч. гр. д. 67859/2024 год. образувано пред СРС по заявление с основание чл.410 ГПК на М. К. Н. против „Електрохолд Продажби“ ЕАД за сумата от сумата 31,98 лева (тридесет и един лева и 98 стотинки), представляваща главница за законна лихва за периода от 07.11.2021 г. до 09.10.2024 г. , върху сумата в размер на 91,62 лв.
На 29.12.2020 год. съдът е издал заповед по чл.410 ГПК за горните суми,като е осъдил длъжника да заплати и разноски в размер на 425 лв.-25 лв. държавна такса и 400 лв. адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА.
Длъжникът е подал възражение по чл.414а ГПК в срок и след изпълнение на 1 процедурата по цитирания текст съдът е обезсилил издадената заповед,освен в частта за разноските.Длъжникът е поскал съдът да намали присъденото на адв.Б. адвокатско възнаграждение и с обжалваното определение СРС е намалил възнаграждението от 400 лв. на 50 лв. с аргумент за ниска цена на претенцията и липса на фактическа и правна сложност на делото.
При това положение настоящия състав на СГС намира, че определениет о на първостепенния съд постановено по реда на чл.248,ал.1 ГПК следва да бъде частично отменено, като на адвокат К.И.Б. се присъдят още 100 лв. възнаграждение по чл.38 от ЗА за осъществената пред СРС правна помощ на заявителя. Заявлението за изпълнение по чл.410 ГПК слага началото на заповедното производство , но това изисква определена предварителна както документална,така и правна подготовка и макар тя да не се отличава със сложност изисква познания,внимание и време,като оценката им в размер на 50 лв. е твърде занижена.
Определението следва да се отмени в частта от 50 лв. до определения от настоящия състав 150 лв. и на адв.Б. да се присъдят още 100 лв.
В останалата част разпореждането на СРС е правилно и законосъобразни и като такива следва да се потвърди.
Съобразно уважената част на жалбата на адв.Б. следва да се присъди част от внесената държавна такса от 15 лв.,а именно 5.50 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение 15278 от 01.04.2025 г., постановено по ч.гр.д. 67859/2024г., 179 с-в, СРС за сумата над 50 лв. до 150 лв. и постановява:
ОСЪЖДА ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ЕАД с ЕИК: 175133827 да заплати на адвокат К.И.Б. с ЕГН ********** допълнително 100 лв.- адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА пред СРС и разноски в размер на 5.50 лв. по настоящето дело.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2