Споразумение № 89 от 16.08.2024, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Царево, 16.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20242180200332 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Минкова.

Обвиняемият Г. М. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на „Охрана на съдебната власт“ и ведно със служебния си защитник – адв.М. Б..

Обвиняемият И. М. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на „Охрана на съдебната власт“ и ведно със служебния си защитник – адв.М. Б..

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.Б. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г. Д. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. Д. - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличност на обвиняемите по данни от ДП и данни заявени от тях, както следва:

Г. М. Д. – ЕГН **********, ************

И. М. Д. – ЕГН **********, *************

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв.Б. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият Г. Д. - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника ми адв.Б..

Обвиняемият И. Д. - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника ми адв.Б..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите п о ДП №150/24 по описа на РУ Царево, преписка №13293/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по ДП №150/24 по описа на РУ Царево, преписка №13293/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемият Г. М. Д. и защитника му адв. М. Б., съгласно условията, на което обвиняемият Г. М. Д. ЕГН **********, се признава за виновен затова, че:

За времето от 09.07.2024г. до 15.07.2024г. в гр.Созопол и в гр.Приморско в съучастие като съизвършител с И. М. Д., ЕГН:********** с цел да набави за себе си и за И. Д. имотна облага, действайки при условията на продължавано престъпление възбудил и поддържал заблуждение, както следва:

1.На 09.07.2024г. в гр.Созопол, в съучастие като съизвършител с И. М.

2

Д., ЕГН:**********, с цел да набави за себе си и за И. Д. имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у А. А.Т. и съпругата му А. А. М. от село А.общ.Хаджидимово, обл.Благоевград-а именно чрез обява във Фейсбук, че ще им достави електрическа триколка за сумата от 1 100,00 лева и с това им причинил имотна вреда в размер на 500,00 /петстотин лева/ 2.за времето от 12.07.2024г. до 15.07.2024г. в гр.Приморско, в условията на продължавано престъпление с деянието по т.1 и в съучастие като съизвършител с И. М. Д. ЕГН:**********, с цел да набави за себе си и за И. Д. имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у Г. П. Й. от гр.Монтана-а именно чрез обява във Фейсбук, че ще му достави двадесет броя шезлонги и седемдесет броя шалтета за шезлонги на обща стойност 1 710,00 лева/хиляда седемстотин и десет лева/ и с това му причинил имотна вреда в размер на 1 400,00 лв. всичко на обща стойност 1900 лв., като измамата е извършена от две лица, сговорили се предварително за нейното извършване.

Деянието е извършено умишлено от Г. М. Д., ЕГН:********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на престъпление по престъпление по - престъпление по чл.210 ал.1 т.2, вр. 209, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК;

За това престъпление на основание чл.54 ал.1 от НК, вр.чл.36 от НК на обв. Г. М. Д., ЕГН:********** налага наказание: «лишаване от свобода за срок от една година» . На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага за срок от три години.

Разноски няма.

Вещественото доказателство - 1бр. Мобилен телефон марка «Самсунг Галракси Ес9» , черен, бед зарядно ведно с 1 бр. СИМ карта с № *************, намиращи се на съхранение в Районен съд – Царево, собственост на Г. М. Д. да бъде върнат на собственика Г. М. Д. с ЕГН **********.

На основание чл.59 ал.2,вр. ал.1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на отложените наказания на Г. М. Д., ЕГН:********** да се приспадне времето, през което е бил задържан по ЗМВР считано от 14.08.2024г. и с Постановление за задържане до 72 часа до довеждане пред 3

РС-Царево на РП-Бургас от 15.08.2024г. до 16.08.2024г., като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.

С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на 1900 лв., от които 1400 лв. възстановени на собственика Г. П.Й. и 500 лв. обезпечени, на съхранение в банкова касетка на ОДМВР-Бургас собственост на А. А. Т.и съпругата му А. А. М. от село А., общ.Хаджидимово.

Адв.Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият Г. Д. - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/Любомира Минкова/

/ Г. М. Д. /

Защитник:

/адв.М. Б./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия 4 позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по отношение на другия обвиняем И. М. Д..

Дава думата на прокурора:

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по ДП №150/24 по описа на РУ Царево, преписка №13293/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемият И. М. Д. и защитника му адв.Б., съгласно условията, на което обвиняемият И. М. Д. ЕГН:**********, се признава за виновен затова, че:

За времето от 09.07.2024г. до 15.07.2024г. в гр.Созопол и в гр.Приморско в съучастие като съизвършител с Г. М. Д., ЕГН:********** с цел да набави за себе си и за Г. Д. имотна облага, действайки при условията на продължавано престъпление възбудил и поддържал заблуждение, както следва:

1.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cc3dbda9-4579-4473-9d6c-ed4300af1834