Разпореждане № 3824 от 02.07.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3824 гр. Варна, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100500676 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх. № 18838/30.06.2025г. от К. М. В. и С. П... В., чрез адв.

Д. С., срещу Решение № 586/30.05.2025г., постановено по в. гр. дело № 676/2025г. по описа на ВОС, в частта относно присъдените разноски в полза на въззиваемите страни.

Съдът намира, че постъпилата жалба следва да бъде оставена без движение, като на страните се дадат указания да конкретизират дали същата има характер на молба за изменение на решението в частта за разноските, като съобразят, че същата съдържа оплаквания срещу постановения съдебен акт единствено в тази част, поради което редът за ревизиране на същите е по чл. 248 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 18838/30.06.2025г. от К. М. В. и С.

П... В., чрез адв. Д. С., срещу Решение № 586/30.05.2025г., постановено по в. гр. дело № 676/2025г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизират дали жалбата има характер на молба за изменение на решението в частта за разноските, като съобразят, че същата съдържа оплаквания срещу постановения съдебен акт единствено в тази част, поради което редът за ревизиране на същите е по чл. 248 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приеме, че е сезиран с молба по чл. 248 от ГПК, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1

2