Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 325 от 26.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 2882/2026
Вид
Споразумение № 325
Подписан
26.02.2026
В сила
26.02.2026
Състав
ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора З. Едр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110202882 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. В. - редовно призован, се явява, доведен от ареста на „Г.М.Димитров”.

За него в залата адв. З. Д. от САК – упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. А. В. - хх, ЕГН: **********.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ

ПРАВАТА

НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО

1

НА

ОБВИНЯЕМИЯ

В

ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение. Предлагаме да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на досъдебна фаза на процеса Днес, 26.02.2026 г., в гр. София, в сградата на Софийска районна прокуратура (СРП), находяща се на бул. „Ген. М. Скобелев“ № 23, на основание чл. 381, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 1 НПК, по Досъдебно производство № 1686/2025 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № ДН 39158/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), между:

З. Д. – прокурор в Софийска районна прокуратура и адв. З. Д. – САК, в качеството й на упълномощен защитник на обвиняемия по горепосоченото Досъдебно производство: Д. А. В., ЕГН:

**********, хх, намиращ се понастоящем в Следствен арест – гр. София, на бул. „Д-р Г. М. Димитров“ № 42, във връзка с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство, се сключи настоящото споразумение относно следните въпроси:

1. Обвиняемият – Д. А. В., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 12.10.2025 г., около 09:00 часа, в гр. София, ж. к. „Левски-Г“, в близост до блок № 32, се заканил на хх с престъпление против нейната личност – с убийство, като употребил следните изрази, с агресивен тон: „Ти 2 си курва, бял ден няма да видиш, ще те убия и ще те излежа!“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 НК.

2. Деянието е извършено от обвиняемия Д. А. В. виновно, при форма на вина „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК.

3. Страните се споразумяват за извършеното престъпление от страна на обвиняемия Д. А. В. да му бъдат наложени следните наказания:

3.1. При условията на чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК спрямо обв. В. следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в РАЗМЕР НА 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА и 13 (ТРИНАДЕСЕТ) ДНИ, което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

3.2. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК следва да бъде приспаднато времето, през което обв. Д. А. В. е бил задържан по настоящото наказателно производство (по реда на ЗМВР и НПК), както следва: считано от 13.10.2025 г. със Заповед за задържане по реда на ЗМВР, с рег. № 229зз695/13.10.2025 г.; считано от 14.10.2025 г. с взета мярка за процесуална принуда „Задържане за срок до 72 часа“ – с постановление на наблюдаващия прокурор при СРП от 14.10.2025 г.; С влязло в законна сила протоколно определение на СРС от 15.10.2025 г., в законна сила на 23.10.2025 г. по ЧНД № 14535 по описа на СРС, Н. О., 121-ви състав за 2025 г.;

4. Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, спрямо които не се допуска сключване на споразумение.

5. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

6. Сторените по делото разноски (за експертизи) – в общ размер на 983,06 (деветстотин осемдесет и три евро и шест цента) евро, следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия Д. А. В., като същите следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР;

7. По делото не са налице приобщени веществени доказателства.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

3

Обвиняемият – Д. А. В., ЕГН: **********, декларирам, че: се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ДЕКЛАРАТОР: …………….........

(Д. А. В.)

ОБВИНЯЕМ: …………...............

(Д. А. В.)

ЗАЩИТНИК: ………………................

(адв. З. Д. - САК)

ПРОКУРОР: ……………............

(З. Д.)

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК. Същото съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни вреди. Същевременно, споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за приключване на производството, по реда на чл. 382 вр. чл. 381 НПК, по НОХД № 2882/2026 г., по описа на СРС, НО, 11ти, състав постигнато между прокурор Д. и адв. Д. от САК.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК, наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на осъдения Д.

А. В. "задържане под стража". С оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на същата би било незаконосъобразно, предвид което съдът