Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2641 от 05.10.2026, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
Административно дело 730/2026
Вид
Определение № 2641
Подписан
05.10.2026
Състав
Росица Басарболиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2641

Русе, 05.10.2026 г.

Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 730/2026 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.25, ал.5 от ЗХУ вр. чл.69, т.1 и чл.70, т.2 от ЗХУ.

Образувано е по жалба на Г. Г. М. от гр.Русе, представлявана от адвокат Г. М., против Решение № 18-РД04-0505 от 21.09.2026 на Директора на РДСП-Русе /неправилно посочено в жалбата ДСП-Русе/, само в частта, в която месечната финансова подкрепа е отпуснато считано от 01.08.2026 г. Претендира сде отмяна на решението в оспорената част и връщане на препискта на ДСП-Русе със задължителни указания за изплащане на месечната финансова подкрепа , считано от 11.09.2024 г.

Жалбата е нередовна.

1. Не е внесена следващата се държавна такса от 5.11 евро за образуваното съдебно производство.

2. Не е посочен административен акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съгласно ч чл.25, ал.5 от ЗХУ заповедите по ал. 1 за отпускане на месечна финансова подкрепа могат да се обжалват по реда на АПК. На основание чл. 98, ал. 2, изр. 2 и чл. 145, ал. 2, т. 1 от АПК на съдебен контрол за законосъобразност подлежи първоначалният административен акт, което следва да бъде съобразено от оспорващата и в тази връзка - да се посочи годен предмет на оспорване пред съда.

3. Съобразно горното – следва да се формулира петитум относно оспорения административен акт.

Съдът констатира и това, че в жалбата е посочен съдебен адрес за призоваване - чрез адвокат Г. М. в гр.Русе, [улица], за които по делото е представено и пълномощно.

Посоченият в жалбата адрес на адвокат Г. М. не отговаря на изискванията на чл. 18а, ал. 5, т.2 от АПК и чрез него не може да бъде извършвано надлежно призоваване по делото и съобщаване.

По аргумент от разпоредбата на чл. 18а, ал. 5, т.2 от АПК, в действащата редакция на ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 1.07.2026 г. адвокатите, участници в производствата, задължително посочват електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения: чрез единния портал за електронно правосъдие или чрез информационната система за сигурно електронно връчване – в производствата пред съд.

Според чл. 137, ал. 2 от АПК - съобщенията до адвокатите се връчват на посочения в производството пред административния орган електронен адрес, освен ако по делото не посочат друг електронен адрес. Ако не са участвали в производството пред административния орган, задължително посочват електронен адрес съгласно Закона за електронното управление или електронен адрес съгласно чл. 360е, ал. 1, т. 7 от Закона за съдебната власт, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт.

В тази връзка на пълномощника на оспорващата – адвокат Г. М., като действащ адвокат, следва да се укаже да посочи електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения: чрез единния портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/ или чрез информационната система за сигурно електронно връчване – в производството пред съда, в съответствие на чл. 18а, ал. 5, т.2 от АПК.

Предвид горното и на основание чл.158 вр. и чл.151 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ производството по делото БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности на жалбата:

1. Да внесе по сметка на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-РУСЕ държавна такса в размер на 5.11 евро и да представи по делото доказателства за това обстоятелство.

2. Да посочи и индивидуализира чрез номер, дата на издаване и орган – издател административен акт, подлежащ на съдебен контрол, при съобразяване на мотивите на настоящото определение в т.2.

3. Да се формулира петитум относно частично оспорения административен акт, съобразно уточнението по т.2 относно предмета на оспорване.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и на основание чл.158, ал.3 АПК подадената жалба ще бъде оставена без разглеждане по същество. ЗАДЪЛЖАВА пълномощника на жалбоподателката – адвокат Г. М. от АК - Русе, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи по настоящото адм. дело електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения чрез ЕПЕП или чрез информационната система за сигурно електронно връчване /ССЕВ/, в съответствие с разпоредбата на чл. 18а, ал. 5, т.2 от АПК и чл. 137, ал. 2 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�