Определение № 1844 от 31.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1844 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Частно търговско дело № 20231100900989 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

След служебна проверка за допустимостта на производството, съдът констатира, че в същия съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане.

Настоящото т.ърговско дело №989/2023г. по описа на СГС е образувано с вх.№49279 от 25.05.2023г. след изпращане по подсъдност от СРС с писмо изх.№43443 от 22.05.2023г. на гр.д.№20231110119245 по описа на същия съд. Установява се, че районният съд е бил сезиран с молба вх.№100612/10.04.2023г. депозирана от адв.Д. П. А. от САК, процесуален представител на клубове – членове с право на глас на Българска Федерация по Колоездене с искане за свикване на Извънредно Общо събрание на БФК на осн.чл.14 ал.4 от Устава на Федерацията.

С Определение №13832 от 13.04.2023г. СРС е прекратил производството пред него и го е изпратил по компетентност на СГС. Определението е влязло в законна сила на 28.04.2023г. и на 22.05.20223г. е било изпратено служебно на компетентния съд.

Междувременно на 17.05.2023г. по молба вх.№47082 е било образувано т.д.

№948/2023г. по описа на СГС VI ТО – 26с-в с идентични предмет и искане за произнасяне.

Препис от молбата е приложена служебно по настоящото делото.

Съгласно разпоредбата на чл.126 ал.1 от ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Съгласно Определение № 74/10.02.2015 г. на ВКС II ТО, за да бъде приложена разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК като по-късно заведеното дело се прекрати служебно от съда, то за съда, пред който е висящо второто дело, следва да са налице безспорни доказателства за идентитет на страни основание и петитум по двете дела, висящи пред един и същ или различни съдилища. Отводът за висящ правен спор по чл.126 ал.1 ГПК е основателен само при наличието на пълно субективно /страни по делото/ и обективно /предметно/ тъждество между делата. Със забраната да се образува второ дело по същия правен спор се изключва възможността за постановяване на различни по съдържание съдебни актове.

Ако съдът констатира припокриване на посочените компоненти - страни, основание на заявения иск и петитум, производството по по-късно заведения иск следва да бъде прекратено.

1

Това налага по-късно заведеното дело т.д.№989/2023г. по описа на СГС да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното и на осн.чл.126 ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №989/2023г. по описа на СГС. състав.

VI – 24

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок, считано от връчването му на молителите.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2