Протокол № 86 от 17.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Сливен, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Пламен Н. Павлов заседатели: Стоянка Г. Й.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20242230201119 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. В..

Подсъдимият с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. Ч. от АКСливен, надлежно упълномощен.

Частният обвинител с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д., надлежно упълномощен.

Свидетели с пор. № 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11, 12 и 13 включително, редовно призовани се явяват лично.

Вещите лица с пор. № 14, 15 и 16, редовно призовани, се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 2 – П. М. И. - 41 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 3 – И. М. И. – 43 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 4 – А. М. Я. – 65 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 5 – И. Й. П. – 57 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 6 – С. Т. М. – 24 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 7 – М. Д. Б. – 24 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 8 – М. Г. П. – 42 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 9 – С. С. Т. – 25 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 10 – Ж. С. С. – 26 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 11 – А. Т. Т. – 34 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 12 – В. С. Г. – 21 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Й. И. С. - 64 г., бълг. гражданин, с висше образование, вдовец, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Р. Х. М. - 52 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

М. В. П. - 48 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

2

Вещите лица молят да бъдат разпитани преди всички свидетели, поради служебни ангажименти.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъдат разпитани вещите лица преди свидетелите.

Адв. Ч.: Г-жо съдияq съгласни сме да се разпитат вещите лица Р. М. и М. П., но държа вещото лице д-р С. да присъства на разпита на всички свидетели.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимия Т. Д. К. за престъпление по чл.

128 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. К. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Ще дам обяснения, а съдът ще прецени дали съм виновен и доколко. На въпросната дата бяхме в нощен клуб Ф. само със С. М. бяхме. Тръгнахме си от дискотеката и се спряхме отвън на стълбите, още в самия двор на дискотеката са стълбите и там се спряхме, тъй като видяхме М. Б.. Аз и С. се спряхме при него, тъй като се познаваме и говорихме с него. При което господина излиза, никои от нас не го познаваше и започна да се заяжда с нас. Ние в дискотеката не го видяхме.

Той излезе от дискотеката и мисля, че беше сам. М. удряше една боксова круша, тя се намира в двора на дискотеката. Този човек ме попита „искаш ли както той удря крушата така и аз да те ударя тебе“, при което аз в началото го приех на шега и не очаквах, че ще се стигне дотам.

Той продължи да се заяжда и да отправя закани. Казваше ни „келешчета и шматки“. От там аз си свалих очилата за да не ми ги счупи ако ме удари и от там С. го удари първи, удари го в устната и му я разцепи, започна да тече кръв от устната му, а той започна да се клатушка. На мен не ми се занимаваше с него и аз го хванах от двете страни и му казах „тръгвай си, ето там има таксита отвън“, за да не се занимава с нас. При което той реши, че ще ме псува на майка и от там ми причерня и го ударих в брадата с юмрук. От удара той падна на самите 3 плочки на земята. С. отиде да види дали си е глътнал езика или да не му е сцепена главата, а аз се дръпнах настрани. Охраните веднага излязоха и ме заобградиха. Мен като ме заобградиха искаха да ме бият, но собственика на дискотеката се намеси и каза да изчезваме и ние тръгнахме. Като го ударих видяхме, че пада на главата си и затова С. отиде да види дали е добре. Аз не съм видял други хора да има в двора. Аз бях със С. и говорихме с М. Б. и дойде охраната и собственика след това. Това се случи до машината с крушата. Преди да му нанеса удара не сме се отдалечавали от самата круша. Аз където го ударих е малко по встрани от крушата. Преди да го ударя го хванах с двете си ръце и тръгнах да го изкарвам, като му посочих такситата отвън. След удара не си тръгнах веднага. Охраните ме заобградиха към края на двора на дискотеката. Удара не беше със злоба, просто ми причерня и го ударих, не мога да преценя с каква сила. Не съм тренирал бойни спортове, а само футбол и волейбол. На следващият ден към 15 – 15:30 часа, когато дойдоха да ме вземат от полицията, аз предполагах за какво ме търсят. В полицията разбрах какво се е случило с човека. Напсува ме на майка, каза ми „майка ти ще еба“, веднага след тези думи го ударих, защото става въпрос за майка ми. Още като слизаше по стълбите си личеше, че е във видимо нетрезво състояние.

Страните: Нямаме въпроси.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на вещите лица Р. М. и М. П..

Вещото лице Р. Х. М., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението което съм изготвил. Задачата ми беше да изготвя видео техническа експертиза. Диска беше предоставен от разследващия полицай. Нямам информация на него кой му го е предоставил.