Протокол № 205 от 23.10.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. Бургас, 23.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора Красимира Г. Кателиева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20262000600148 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура-Бургас, редовно призована, се явява прокурор Кателиева.

Жалбоподателят подсъдим С. А. Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощените си защитници адв. С. Ч. от АК-С. и адв. И. М. от АК-С.

Частните обвинител Б. И. Т. и Н. Р. Т., не се явяват, редовно призовани.

За тях се явява повереника им Н. И. от АК-В.

Явяват се вещите лица д-р Г. М. и д-р С. Ш., редовно призовани.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството продължава от фазата на съдебното следствие, във връзка допуснат в предходно съдебно заседание допълнителен разпит на вещите лица, изготвили основната и допълнителната съдебномедицински експертизи.

Вещите лица д-р Г. М. и д-р С. Ш. са със снета самоличност пред първата инстанция.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

Вещите лица обещават да дадат безпристрастно заключение по знание и съвест.

Съдът на основание чл. 282, ал. 1 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението по изготвената съдебномедицинска експертиза на труп № 201/2023 г., изготвено от вещо лице д-р С. Ш., подписано и от д-р М., находящо се на л.4-6а, том 2 от ДП.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ш.: Поддържам заключението си.

ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението.

Аз съм извършила аутопсия на детето, а д-р Ш. е извършила аутопсия на пострадалия.

Подписала съм писменото заключение по изготвената от д-р Ш. съдебномедицинска експертиза на труп съгласно правилата в Закона за здравето, тъй като към онзи момент тя току що беше взела специалност и все 2 още трябваше да има контрол. В случая контролът е осъществен от мен и поради това и аз съм подписала експертизата. Д-р Ш. е извършила аутопсията, но аз съм присъствала в залата, когато е извършена. Поддържам заключението, което съм подписала.

Съдът прочита заключението на изготвената допълнителна експертиза № 627/2023 г., изготвена от вещите лица д-р С. Ш. и д-р Г. М., находящо се на л. от 7 до 9, том 4 от ДП.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ш.: Поддържам заключението.

ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Ако пострадалият нямаше мозъчно сътресение, би ли могъл сам да осъществи подходяща компресия и да избегне леталния изход?

ВЕЩО ЛИЦЕ Ш.: Предвид видимите травматични увреждания, които се установиха при пострадалия в областта на лицето, лицевата част, смятам, че той не е бил съвсем адекватен, може би е бил в шоково състояние и това би му попречило да извърши адекватна компресия, за да може крайникът да бъде напълно и правилно стегнат, за да се избегне изтичане на кръвта.

ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Ще допълня, че при прекалено стягане, продължително стягане на крайника, може да се стигне до исхемия на самия крайник, което да утежни още повече положението.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Ако нямаше удари в главата и беше осъществена компресия, без медицинска помощ, би ли се избегнал леталния изход?

ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Без медицинска помощ и то квалифицирана, трудно 3 би се избегнал леталният изход.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: В какъв срок, времеви период би следвало да бъде оказана тази медицинска помощ?

ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Веднага, с оглед обстоятелството, че има артериално кървене и кръвта блика. Колкото по-рано се окаже тази помощ, толкова по-добре. Изтичането на кръвта в случая е било интензивно.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: В какъв случай би имало пълно възстановяване на крайника?

ВЕЩО ЛИЦЕ Ш.: При оказване на своевременна и квалифицирана медицинска помощ в здравно заведение от компетентен съдов хирург би могло да се постигне възстановяване на крайника.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Само с подходяща компресия без медицинска помощ би ли могло да се стигне до възстановяване на крайника?

ВЕЩО ЛИЦЕ Ш.: Не може. Без адекватна медицинска помощ не може да се стигне до възстановяване на крайника, защото тази компресия, която евентуално би си направил сам пострадалият на крака, не може да стои на крака непрекъснато. Тоест, компресията трябва да е за някакъв интервал от време. Компресията трябва да бъде плътна и да спира кръвотечението, след което тя трябва да се отпусне, за да може да тръгне кръв по здравите съдове надолу към крайника, за да не настъпи исхемия на същия, тоест да не се наложи ампутация.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Притискането с ръка подходяща компресия ли е в конкретния случай?

4

ВЕЩО ЛИЦЕ Ш.: Категорично не.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Каква е подходящата компресия в случая, с какви материали?

ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Желателно е да е с турникет. При липса на турникет, би могло да се извърши със стягащ бинт, но това няма да е достатъчно ефикасно.

ВЪПРОС НА АДВ. Ч.: В заключението казвате, че прободнопорезната рана я квалифицирате като постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, как определяте тази квалификация?

ВЕЩО ЛИЦЕ М.: В конкретната ситуация става въпрос за прободнопорезната рана съвместно с прерязаните кръвоносни съдове, което е довело до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота.

ВЪПРОС НА АДВ. Ч.: Колко време е продължило това общо разстройство на здравето опасно за живота?

ВЕЩО ЛИЦЕ Ш.: Квалификацията гласи, че увреждането е постоянно, а не трайно, за да търсим някакъв времеви период от време.

Поради това не сме посочили времеви период.

ВЪПРОС НА АДВ. Ч.: Каква е разликата между постоянно и трайно.

Ако кръвотечението беше овладяно с адекватна медицинска помощ и този човек беше оздравял, възстановил се, това прорязване на двете артерии в резултат на пробождането за в бъдеще ще създава ли опасност за живота му?

ВЕЩО ЛИЦЕ М.: След адекватна медицинска помощ, като в случая говорим за оперативна намеса, възстановяване на прерязаните артерии може да се постигне. Тогава квалификацията на самото увреждане може би ще отиде към обезобразяване или към затруднение движението на крайника.

5