Споразумение № 11 от 19.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. София, 18.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев

Съдебни

Зоя Тр. Харизанова Колева заседатели: Кирилка Т. Илиева при участието на секретаря СНЕЖАНА Ж. ЦОЛОВСКА и прокурора К. Евг. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Наказателно дело от общ характер № 20231100206004 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За СГП – редовно призовани, се явява прокурор К. А..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Д. – редовно призован, доведен от органите на Съдебна охрана, се явява лично и с адвокат Ю. С., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице пречка по даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛЧНОСТ на подсъдимият, както следва:

И. Х. Д. – роден на **** г. в гр.София, жив. в София, район Красно село, ж.к. „Хиподрума“, бл. ****, със средно образование, осъждан, работех във вулканизатор, ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл.274 от НПК разясни правата на страните, включително правото им за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, 1 прокурора и секретаря. Желая делото да бъде приключено със споразумение.

АДВ.С.: Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Желаем делото да бъде приключено със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на изброените лица.

СЪДЪТ, на основание ал. 2 на чл. 274 НПК, разяснява на подсъдимия и неговия защитник правата им по чл. 55 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им по чл. 248, ал. 1 от НПК, подлежащи на разискване в рамките на разпоредителното заседания , по които ще се произнесе след като изслуша становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите в разпоредителното заседание считам, че съгласно внесения обвинителен акт делото е подсъдно на Градски съд.

Намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаването на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.

Със защитата сме постигнали споразумение, поради което считам, че са налице основанията за Глава ХХIХ от НПК, поради което ще моля да разгледате делото по този ред, като няма да взимам отношение по останалите точки към настоящия момент с оглед процедурата.

По отношение на мярката за неотклонение, предвид постигнатите параметри на споразумението, предлагам да бъде потвърдена.

АДВ. С.: Припокриваме се със становището на прокурора. Делото е подсъдно на Софийски градски съд. Считам, че няма основания за спиране или прекратяване на настоящето производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

По т. 4 сме постигнали съгласие. В тази връзка ще моля да приключи делото по реда на Глава ХХIХ от НПК.

Нямам възражения по следващите точки.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Солидаризирам се с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание по въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ намира следното:

2

Съобразно характера на повдигнатото обвинение делото е функционално и териториално като първа инстанция на СГС. По отношение на втора точка съдът намира че не са налице абсолютни основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, касателно т. 3.

Съобразно становището на страните и материалите по делото, съдът счита, че не са допуснати в рамките на ДП съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за прекратяване на делото. Обвинителният акт отговаря на чл. 246, ал. 1 и ал. 2 от НПК, поради което е годно основание за разглеждане на делото в съдебна фаза.

Съдът намира че няма пречка да се уважи искането на страните по реда на Глава ХХIХ от НПК, доколкото не са налице основанията на чл. 381, ал. 2 от НПК недопускащи приключване на делото със споразумение, поради което и при произнасяне съдът ще допусне разглеждането на делото по този ред.

Това изключва необходимостта да се произнася по останалите точки, касаещи разпоредително заседание.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Софийски градски съд.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за спиране и прекратяване на наказателното производство.

НЯМА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство съществени отстраними процесуални нарушения, които да налагат връщане на делото на досъдебната фаза.

ПО т. 4 ДОПУСКА разглеждане на делото по реда на глава 29, чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382 и сл. от НПК

В ТАЗИ ВРЪЗКА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на Глава ХХ IХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение. Моля да се одобри.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, съобрази техните доводи и закона, намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което и обявява окончателния вариант на споразумението, като на основание чл. 382, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото между СГП, представлявана от прокурор К. А., от една страна и адвокат Ю. С., като защитник на подсъдимия И. Х. Д. от друга страна, за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото

Днес, 18.01.2024 г., на основание чл.384, ал.1 НПК между К. А. – прокурор при СГП и адв. Ю. С. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия И. Х. Д. с ЕГН **********, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД №6004/23г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 37 с-в.

Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият И. Х. Д. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран, с адрес в страната: гр. София, ж.к. „Хиподрума“, бл.****, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 13.07.2023г., в гр. София, ж.к. „Хиподрума“, ул. „Сотир Андонов“, в паркиран срещу вх.Г на бл.**** лек автомобил марка „Тойота“ модел „Айго“ с рег. №СВ **** СК, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:

- кокаин с тегло от 0,22 грама с процентно съдържание на активния компонент – кокаин от 65% на стойност 48,40 лева;

- кокаин с тегло от 0,32 грама с процентно съдържание на активния компонент – кокаин от 65% на стойност 70,40 лева;