Протоколно определение № 7166 от 13.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7166 гр. Пловдив, 13.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330206655 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. К. – осигурен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. С. Х..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М.А.Т. – неосигурен, не се явява.

И.П.К. – неосигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

В. К. К., роден на *** в гр. ***, български гражданин, постоянен адрес ***, ап. 6, настоящ адрес - ***, със средно образование, разведен, работещ, 1 неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимото лице по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

АДВ. Х.: Отводи и искания нямам, нито възражения.

ПОДС. К.: Нямам отводи и други искания.

Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ. Х.: Моля, да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. К.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

2

ПОДС. К. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. К., роден на ***, български гражданин, постоянен адрес - ***, настоящ адрес - г****, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 08.12.2024г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Субару“, модел „Аутбек“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – Опиати и Канабис-25 – установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARLK-0008.

За така извършеното от подс.В. К. К. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 450 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода, времето през което подс. В. К. К.

3 е била задържана по реда на ЗМвР на 08.12.2024 г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подс.В. К. К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. В. К. К. наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което същия е била лишен от това право по административен ред, считано от 08.12.2024 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата – лек автомобил марка „Субару“, модел „Аутбек“ с рег. № ***, ключ за автомобила и свидетелство за регистрация на лек автомобил марка „Субару“, модел „Аутбек“ с рег. № **** - част I, находящи се на съхранение в 01 РУ при ОДМВР – Пловдив, собственост на подсъдимия В. К. К..

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. запечатана касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARLK-0008, находяща се на л.21 по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Г. К. /

/В. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. Х./

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри, 4 поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Г. К. от една страна и подс. В. К. К., лично и чрез защитника адв. С.