Присъда № 109 от 11.05.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към присъда № 109/11.05.2023 г. по НОХД № 248/2023г.по описа на ПРС ХХІІ н.с.

Пловдивската районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу К.И.В., с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.339, ал.3 от НК, за това, че на 29.12.2020г. в гр.Пловдив предал огнестрелно оръжие – ловна карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел ВА 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер ** на цевта и сериен номер ** на рамата, на лице – Т.А.Т., ЕГН **********, което няма разрешение за придобиването му, както и за извършено престъпление по чл.339, ал.4, вр. ал.3 от НК, за това, че на 29.12.2020г. в гр.Пловдив предал другиму – Т.А.Т., ЕГН **********, боеприпаси – девет стандартни бойни патрона, кал. .308 Win /7,62х51 м/, за огнестрелно оръжие, без последният да има разрешение за носене на съответното огнестрелно оръжие.

Със същия обвинителен акт Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение и срещу Т.А.Т., с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.339, ал.1 от НК, за това, че на 29.12.2020 г. в гр.Пловдив, държал огнестрелно оръжие – ловна карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел ВА 12 TD, кал. .308 Win, със сериен номер ** на цевта и сериен номер ** на рамата и боеприпаси за огнестрелни оръжия – девет стандартни бойни патрона кал. .308 Win /7,62х51 мм/, без да има за това надлежно разрешение, както и за извършено престъпление по чл.343Б, ал.3 от НК, за това, че на 29.12.2020 г. в гр.Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен Турбо С“ с рег.№ **, след употреба на наркотични вещества – кокаин.

След образуване на съдебното производство в хода на разпоредителното заседание от представителя на държавното обвинение, подс.Т.А.Т. и неговия защитник адв.Н.Л.Г. е направено искане за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури по отношение на подс.Т. на основание чл.381, ал.7 от НПК. Съдът е предоставил такава възможност. По отношение на подс.Т.А.Т. е било проведено наказателно производство по НОХД № 2141/2023г. по описа на ПРС, VІІ н.с., по което съдът е одобрил сключено между подс.Т., защитника му адв.Г. и представителя на държавното обвинение споразумение за решаване на делото с предмет – обвиненията, визирани в обвинителния акт, инициирал наказателното производство по НОХД 248/2023г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с., като съдът е прекратил наказателното производство спрямо подс.Т..

Производството по делото е продължило по отношение на подс.К.И.В. по реда на глава двадесет и седма от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа 1 становище за виновно извършени от обективна и субективна страна две престъпления от подсъдимия. По отношение на реализацията на наказателната отговорност предлага на подсъдимия В. да бъдат наложени наказания, ориентирани към минимално предвидения в закона размер, които да бъдат групирани и да бъде определено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено за срок от три години. Предлага вещественото доказателство да бъде отнето в полза на Държавата, а направените разноски да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

Защитникът на подс.В. - адв. С.Б., пледира съдът да оправдае подзащитния й поради наличие на условия за приложение на чл.9, ал.2 от НК и квалифициране на случая като малозначителен и за двете престъпления, като излага съображения за това. Взема отношение относно направените по делото разноски и веществените доказателства.

Подсъдимият В. се явява лично в съдебно заседание. Признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти, а да се ползват събраните такива в досъдебното производство. Изразява съжаление за стореното и моли за оправдателна присъда.

Съдът, след като прецени наличните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимият К.И.В., ЕГН: **********, роден **, адрес за призоваване – ** б. б.г., висше образование, работещ, неосъждан.

Подсъдимият К.И.В. притежавал разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси № 20170343398 от 14.02.2018 г., издадено от 5-то РУ-Пловдив при ОДМВР гр.Пловдив. То било валидно до 13.02.2023г. Той притежавал ловна карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел ВА 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер ** и сериен номер на рамата **, която била включена в разрешителното. Подсъдимият К.И.В. бил познат и имал приятелски отношения с подсъдимия Т.А.Т..

Последният не притежавал разрешително за носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси.

На 29.12.2020г. сутринта подсъдимият Т.А.Т. се намирал в жилището на свидетелката П.Г.П., с която имал връзка. Апартаментът се намирал в **. По това време при подсъдимият Т.А.Т. дошъл подсъдимия К.И.В.. В жилището била и св.П.Г.П.. Със себе си подсъдимият В. носел ловната си карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел ВА 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер ** и сериен номер на рамата **, която била в разглобено състояние в калъф, ведно с шумозаглушител и девет патрона кал. .308 Win /7,62х51 мм/. В апартамента той предал карабината и патроните на подс.Т., 2 който поел ангажимента да пази вещите му, въпреки че не притежавал разрешително за това.

След като подс.В. напуснал жилището на св.П., след срещата с приятеля си, подс.Т. Т. излязъл по задачи. С него тръгнала и св.П.. Подс.Т. ползвал лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен Турбо С“ с рег.№ **. Той бил правоспособен водач на МПС и притежавал свидетелство за управление № 281238816 с придобити категории В, М и АМ.

Около 13,50 часа на 29.12.2020г. в гр.Пловдив на ул.“Богомил“ до № 78 подс.Т. бил спрян за проверка, управлявайки лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен Турбо С“ с рег.№ ** от свидетелите Ч.В.Д. и И.М.Д., които били полицейски служители в 3-то РУ при ОДМВР гр.Пловдив. В автомобила управляван от подс.Т. се намирала и св.П.. Двамата били съпроводени от полицейските органи до сградата на управлението. Там бил извършен тест за употреба на наркотични вещества с Drug Chek 3000 STK 6 с фабричен номер ARNK – 0961 на подс.Т.. Пробата била положителна, като се установило наличие на наркотично вещество кокаин.

На подс.Т. бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия АА с № 879788 във връзка с констатираната употреба на наркотични вещества от водача на моторното превозно средство. На него му бил издаден и талон за медицинско изследване с № 074605, в който подс.Т. собственоръчно записал, че желае да даде кръв за изследване.

Подс.Т. бил отведен в спешен кабинет в УМБАЛ гр.Пловдив, където дал кръв за медицинско изследване.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена химическа експертиза на кръвта и урината, взети от подс.Т.. От извършените изследвания на предоставените проби се установило присъствие на кокаин и негови метаболити /метилектонидин, метилектонин, етилекгонин/ - Списък І /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.3 от ЗКНВП.

При извършените изследвания е установено присъствието на кокаин и метаболити в биологичните проби от подс.Т..

Кокаинът е мощен стимулант на централната нервна система с потенциална токсичност по отношение на сърдечно-съдовата система.

Самостоятелната му употреба води до силен еуфоричен ефект, повишена енергия и увереност /бдителност, загуба на апетит, безсъние, учестен пулс, изпотяване, дилатация/разширяване на зениците и др. След преминаване на действието му често се наблюдават дисфорична депресия /потиснатост на настроението, в което изпъква своеобразно съчетание на тъга, гняв, злоба, яд, недоволство, раздразнителност/ и физическа умора. При кратък период на употреба съществува висок риск от развиване на зависимост, като 3 многократното му приложение води до тахифилаксия и толеранс. Кокаин метаболизира бързо до естери на екгонина и екгонидина, каквито са идентифицирани в кръвта /метилекгонин/ и в урината /метилекгонидин, метилекгонин, етилекгонин/.

Количествения анализ за определяне на концентрацията на наркотичното вещество кокаин и неприложим в дадения случай, тъй като не присъства в кръвната проба към момента на вземането й. В кръвната проба присъства метаболита на кокаина - метилекгонин, който е фармакологично неактивен, но е биомаркер за употреба на наркотичното вещество кокаин.

Непромененото вещество кокаин е идентифицирано само в пробата урина, но количествения анализ на проба урина не се извършва, тъй като няма съдебнотоксикологична значимост.

След вземането на кръв от подс.Т. Т. поради възникнал неотложен случай било извършено претърсване и изземване в жилището, обитавано преди това от него и приятелката му, находящо се в **. Процесуалноследственото действие било извършено за времето от 15,30 часа до 15,55 часа на 29.12.2020г. в присъствието на св.П.. В хода на същото от пода под дървен шкаф – бюро в спално помещение била открита и иззета ловна карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел ВА 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер ** и сериен номер на рамата **, която била в разглобено състояние в калъф, ведно с шумозаглушител. В джоб на яке до карабината били открити и иззети пет патрона с тъп метален връх, четири патрона с остър метален връх и три гилзи.

В протокола от извършеното процесуално-следствено действие св.П. заявила, че вещите се намират във фактическата власт на приятеля й подс.Т.

Т..

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена балистична експертиза. От заключението й се установило, че представената за изследване карабина е ловна, нарезна, едноцевна, марка BERGARA, модел ВА 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер ** на цевта и сериен номер на рамата **. Същата е технически изправна и годна да възпроизведе изстрел със стандартни бойни патрони, кал. .308 Win. Съгласно чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ ловната карабина представлява огнестрелно оръжие.

Представените за изследване девет патрона кал. .308 Win /7,62х51 мм/ са стандартни, бойни. Същите са изправни и годни да възпроизведат изстрели. Съгласно чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ патроните представляват боеприпаси за огнестрелни оръжия.

Така описаната фактическа обстановка съда счита за безспорно установено въз основа на извършеното от подсъдимия В. цялостно признаване на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, по реда на чл. 371, т.2 от НПК, което самопризнание се ползва при постановяване на присъдата, предвид това, че напълно се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства – гласните 4 доказателства - от показанията на св. А.Й. Т., П.Г.П., Ч.В.Д., И.М.Д., Й.К.Р., К.А.Б., Г.П.К., С.З.Т., И.К.В., И.Д.Д., и надлежно приобщени към доказателствения материал писмени доказателства, събрани на досъдебна фаза – характеристична справка, справка съдимост, протоколи за претърсване и изземване от 29.12.2020г., албуми за посетено местопроизшествие, копие от разрешение № 20170343398 за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях на подс.К. В., ведно с приложение към разрешението, протокол за полицейски обиск на лице – К.И.В., справка за лице – АИС „Български документи за самоличност“, писмо рег.№ 444р16892/31.12.202г. на Пето РУ-Пловдив при ОДМВР гр.Пловдив, писмо рег.№ 444р-2039/08.02.2021г. на Пето РУ-Пловдив при ОДМВР гр.Пловдив, а също и от приобщеното по делото веществено доказателство.

Между наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, както и от самопризнанието на подс.В., не съществуват противоречия досежно фактите, включени в предмета на доказване. От тях се установява по безсъмнен начин осъществяването на деянията, предмет на настоящото наказателно производство, тяхното време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството.

Съдът кредитира и изцяло се доверява на показанията на свидетелите, като логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие с останалите доказателства по делото. Същите разкриват така приетата за установена фактическа обстановка в отделни аспекти, изяснявайки различни моменти, които са им станали достояние и които са предмет на доказване в настоящето производство. В смисъла на гореизложеното следва да се отбележи, че показанията на цитираните свидетели изцяло синхронизират на наличните по делото писмени и веществени доказателства, които съдът кредитира в пълнота като обективни, достоверни и неоспорени от страните.