Решение № 1253 от 01.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1253 гр. София, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Административно наказателно дело № 20221110215693 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 58д-63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Постъпила е жалба от Д. Г. К., против НП № 22-4332-018611/19.09.2022 г. на началник група към отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200. 00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като сочи, че към датата на вмененото му административно нарушение не е бил уведомен, че регистрацията на управляваното от него МПС е била служебно прекратена.

Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 22.06.2022 г., около 23:40 часа, в гр. София, по Автомагистрала „Струма“ – А6, с посока на движение от гр. София към гр. Перник, жалбоподателят К. управлявал горепосочения лек автомобил "***" с рег. номер ***, като при проверка от контролните органи било установено, че управляваното от него МПС е със служебно прекратена регистрация на 14.06.2022 г.

Във връзка с това бил съставен АУАН, а впоследствие образуваната преписка била изпратена в СРП, където била образувана и прокурорска преписка № 34843/2022 г., която приключила с постановлението на СРП от 10.08.2022 г. за отказ да бъде образуването наказателно производство срещу жалбоподателя, тъй като било констатирано, че деянието му не съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК поради това, че процесното МПС е било регистрирано, но е изтекъл срокът на временните регистрационни табели, поради което и материалите били изпратени по компетентност на началник на Отдел "Пътна полиция" СДВР за преценка дали следва да бъде ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

1

Въз основа на получените материали срещу жалбоподателя е издадено процесното наказателно постановление № 22-4332-018611/19.09.2022 г. от началник група в ОПП-СДВР, при условията на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, с което му е наложена глоба в размер на 200. 00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

От доказателствата по делото не се установява, жалбоподател К. да е бил уведомен по някакъв начин за служебната дерегистрация на автомобила.

Гореизложеното се установява с приложените писмени доказателства, които са непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което се кредитират от съдебния състав.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Жалбата е процесуално допустима, подадена от санкционираното лице в предвидения от закона срок - НП е връчено на 10.11.2022 г., а жалбата е подадена на 14.11.2022 г.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

В административната фаза на производството не са допуснати нарушения на съществени процесуални правила - актът и НП са издадени от компетентен орган в рамките и кръга на правомощията им. Съдържат изискуемите реквизити и при издаването им са спазени сроковете за образуване и приключване на адм. наказателното производство в предварителната фаза.

Съдът счита, че в настоящия случай е безспорно установено, че на посочените в НП време и място жалбоподателят е управлявал МПС, което към датата на проверката 22.06.2022 г. е било със служебно прекратена регистрация, считано от 14.06.2022 г., на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.

От доказателствата по делото обаче не се установява, жалбоподателят К. да е бил уведомен по някакъв начин за служебното прекратяване на регистрацията на автомобила.

Съгласно мотивите към Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г., постановено по тълк. дело № 3/2022 г. на ОСС от НК на ВКС и Първа и Втора колегии на ВАС уведомяването на собственика за служебно прекратената регистрация има значение както за възможността по желание да възстанови регистрацията на моторното превозно средство, така и за узнаването на служебното прекратяване на регистрацията. Уведомяването на собственика на МПС за служебно прекратената регистрация не е елемент от фактическия състав на прекратяването на регистрацията, а е последващо, но има пряко отношение към субективния елемент на административното нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, защото законът е възложил на административния орган задължението да уведоми собственика за извършеното служебно прекратяване на регистрацията на МПС. Собственикът на МПС обективно няма как да знае кога точно е била прекратена служебно регистрацията на моторното превозно средство, а знанието за точната дата на дерегистрацията е от значение за субективната съставомерност на деянието. Едва след момента на узнаването на факта на прекратяването на регистрацията собственикът е длъжен да съобрази поведението си с дерегистрацията на моторното превозно средство и с породените от нея правни последици.

Обратното би довело до отговорност въз основа на предположение за знание.

В настоящия случай няма данни жалбоподателят да е бил уведомен за това, че регистрацията на лек автомобил "***" с рег. номер *** е била служебно прекратена на 14.06.2022 г. Предвид изложеното съдът намира, че жалбоподателят не е узнал, че регистрацията на притежаваното от него МПС, което е управлявал на процесната дата, е била служебно прекратена, поради което вмененото му с обжалваното НП административно нарушение се явява несъставомерно от субективна страна - деянието в случая не е извършено виновно от въззивника.

Предвид изложените по-горе аргументи съдът достига до извод за неправилно 2 приложение на материалния закон, поради което обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

Страните по делото не са направили искане за присъждане на разноски, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Воден от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-4332-018611/19.09.2022 г. на началник група към отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200. 00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд София-град в 14-дневен срок от уведомяване на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3