Споразумение № 4 от 29.05.2024, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Търговище, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА и прокурора М. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20243500200236 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура – представлява от прокурор М. А..

Търговище, редовно призована, се

Обвиняемият Д. Д. Г., редовно призован, се явява лично и адв. Д. П. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д. П.: Да се даде ход на делото.

Обв. Д. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Д. Д. Г. – роден на **********г. в гр.Търговище, с постоянен адрес: гр.

Търговище, ул. “Ч.М.“ № 6, ет. 2, ап. 4, български гражданин, висше образование, месторабота „Ц.Б.С. 2009“ ЕООД, длъжност-крупие-отчетник, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

1

Прокурорът: Нямаме искания за отвод.

Адв. Д. П.: Нямаме искания за отвод.

Обв. Д. Г.: Нямаме искания за отвод.

Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на обвиняемия.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на наказателното производство по БП № 350/2024 г. по описа на РУ- Търговище по преписка вх. № 638/2024 г. по описа на ОП – Търговище, сключено между окръжен прокурор Д. С. и адв. Д. П. от Адвокатска колегия – Търговище в качеството на защитник на обв. Д. Д. Г..

Прокурорът: Поддържам споразумението.

Адв. Д. П.: Поддържам споразумението.

Обв. Д. Г.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се постави за разглеждане. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК.

Съдът ЗАПИТА обвиняемия разбира ли в какво се състои обвинението, признава ли се за виновен, запознат ли е със съдържанието на споразумението.

Обв. Д. Г.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по БП № 350/2024 г. по описа на РУ – Търговище по преписка вх. № 638/2024 г. по описа на ОП – Търговище.

СЪДЪТ след като прецени материалите по бързото производство, представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия, 2 защитника му и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, прецени следното:

Обвинението срещу Д. Д. Г. е за престъпление извън посочените в чл.

381, ал. 2 от НПК, от престъплението няма нанесени имуществени щети, поради което приема, че споразумението е допустимо.

СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа изявление на страните по всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага съдът да предлага промени в споразумението.

Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва съдържанието му, като такова окончателно, да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Между страните по БП № 350/2024 г. по описа на РУ – Търговище, а именно наблюдаващ прокурор Д. С. – окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Търговище и адвокат Д. П. – от АК гр. Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д. Г. с ЕГН: **********, роден на ********** г. в гр.Търговище, с постоянен адрес: гр. Търговище, ул. “Ч.М.“ № 6, ет. 2, ап. 4, български гражданин, висше образование, месторабота „Ц.Б.С.2009“ ЕООД, длъжност-крупие-отчетник, неженен, неосъждан, се постигна следното споразумение:

І. По чл.381, ал.5, т. 1 от НПК.

Страните приемат за безспорно установено, че на 17.05.2024 г. в гр.Търговище, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, обв. Д. Г. държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по см. на чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени 3 за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: 223,45гр. коноп/марихуана/ с процентно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14,89% на стойност 4469 лв.

Д.ието е извършено от обвиняемия Д. Д. Г. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал. 1, изр.1, предл. 4 от НК.

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК - вид и размер на наказанието:

На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 55 от НК за извършеното от обвиняемия Д. Д. Г. престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК на същия да бъде наложено наказание в размер на една година и два месеца „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което да се отложи на основание чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага наказание „Глоба“.

Съдът не следва да възлага възпитателни грижи през изпитателния срок.

ІІІ. По чл.381, ал. 5, т. 6 от НПК

ІІІ.1 Обвиняемият Д. Д. Г. следва да заплати по сметка на Министерство на вътрешните работи сумата от 141,22лв. /сто четиридесет и един лев и двадесет и две стотинки/ представляващи направени по делото разноски за изготвяне на съдебна физико-химична експертиза.

ІІІ.2. Веществени доказателства по делото:

А. Веществено доказателство по делото, съхранявано в РУ — Търговище при ОД на МВР — Търговище, а именно:

Останало след изследване количество високорисково наркотично вещество: коноп/марихуана/ с тегло 222,96 грама, съдържащо 14,89% тетрахидроканабинол, запечатано в хартиен плик с етикет „Веществено доказателство Изследвано“ ДП350/2024г. на основание чл.354а, ал.6 във вр. с чл.53 ал. 2, б „а“ от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата, като предмет на престъплението, притежаването на което е забранено. Същото следва да се изпрати на ЦМУ при Агенция „Митници“ - София за УНИЩОЖАВАНЕ по реда на Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсорите, както и за вземане на 4 представителни проби от него.

След одобряване на настоящото споразумение от съда, копие от Определението на ОС – Търговище, с което е одобрено същото, да се изпрати на директора на ОД на МВР - Търговище, с оглед предаването на вещественото доказателство на ЦМУ при Агенция „Митници“ - София за УНИЩОЖАВАНЕ, по реда на Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсорите.

Б. На основание 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК следва да се отнеме в полза на държавата, приложеното към делото веществено доказателство 1бр. електронна везна в сребрист цвят в картонена кутия с надпис „Pocket Scale MH-Series“;

В. Веществено доказателство, което следва да бъде унищожено като вещ без стойност:

- Прозрачен найлонов плик, запечатан с етикет „Веществено доказателство изследвано“ ДП №350/2024г. на РУ – Търговище, съдържащ опаковки от изследвани ВД.