Определение № 43368 от 04.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43368 гр. ., 04.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. Вкато разгледа докладваното от В. Б. В- Гражданско дело № 20231110138530 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „-” ЕАД с ЕИК -, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу В. А. И. с ЕГН ********** /като наследник на Г. Г. Л./ да заплати сумите : 697,17 лева главница, представляващи незаплатена топлоенергия за периода 01.05.2019г. – 30.04.2021г. за потребление в имота ап. 21, находящ се в гр. ., ул. „.“ ., както и мораторна лихва в размер на 162,73 лева за периода 15.09.2020г. – 14.06.2023г., сума за дялово разпределение за периода 01.05.2020г. – 01.04.2021г. в размер на 18,25 лева главница, както и 4,54 лева мораторна лихва за периода 16.07.2020г. – 14.06.2023г. Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на исковата молба и разноски.

Ответникът в законния срок не представя отговор и не взема становище по иска.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

1

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „.“ ЕООД, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 22.02.2024г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „.“ ЕООД и ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

УКАЗВА на ответната страна, че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, ищецът има право на основание чл.

238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „-“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3