Определение № 35129 от 25.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35129 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110118449 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано по искова молба на В. С. С. против ****** ООД. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок същият е подал писмен отговор.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Останалите доказателствени искания на страните не са необходими.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът В. С. С. твърди в подадената на 30.03.2025 г. искова молба, че между него и ответника ****** ООД на 23.10.2023 г. е сключен Договор за кредит № MAX-300858692 за сумата от 300 лв., която следвало да се върне на 3 месечни вноски от по 157,50 лв., в които била включена и възнаградителна лихва. ГПР бил посочен в размер на 26,63% В чл. 9 от договора било посочено задължение за услугата динамично плащане, с такса от 45 лв. В чл.

9 от договора било посочено, че общото задължение по договора е 450 лв. (включващо и 90 лв. такса за бързо разглеждане на искането за отпускане на кредита). Ищецът счита, че услуга не е предоставена; че е налице неравноправна клауза, увреждаща интересите на потребителя; била уговорена такса за усвояване на кредита, което противоречало на императивните разпоредби на ЗПК; бил надвишен максималният размер на ГПР според ЗПК; били накърнени добрите нрави. Моли съда да постанови решение, с което да прогласи нищожността на процесната клауза за такса динамично плащане по чл. 9, ал. 2 от Договор за кредит № MAX-300858692/23.10.2023 г. Претендира разноски.

Ответникът ****** ООД оспорва иска като недопустим.

Съдът приема, че е сезиран с искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и.

УКАЗВА на ищеца, че в нейна тежест е да докаже, че е сключил с ответника процесния договор за заем, че договорът или атакуваната от договора клауза страда от пороци, водещи от нищожност.

1

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2025 г. о т 16:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2