Решение № 3636 от 03.10.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3636 гр. Варна, 03.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседА.е на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СтА.слав М. Ангелов при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова като разгледа докладваното от СтА.слав М. Ангелов Гражданско дело № 20263110104402 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Е. 2020" ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в ***, чрез процесуален представител адв. С. Н., срещу „Е.С." ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в ***, обективно съединени искове, както следва:

1. Иск с правно основА.е чл. 79, ал. 1, вр. чл. 82 от ЗЗД, за осъждане на „Е.С." ЕАД да заплати на Е. 2020" ЕООД сумата в размер на 2034,08 евро, представляваща стойност на обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в начислен и заплатен разход за баланс, поради неспазване на график за производство на електрическа енергия на обект „фотоволтаична централа" с абонатен № 2090000007, находящ се в ***, поради неизпълнение на договорно задължение на „Е.С." ЕАД, за уведомяване за неспазване на прекъсването на захранването на обекта по Договор за достъп на производител на електрическа енергия до електроразпределителна мрежа, собственост на „Е.-П.М.“ АД № ПД-Д12-159-12.11.2012, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.06.2026г., до окончателното заплащане на вземането.

2. В условията на евентуалност на горния иск, иск с правно основА.е чл. 49 от ЗЗД, вр. чл. 45 от ЗЗД, за осъждане на „Е.С." ЕАД да заплати на Е. 2020" ЕООД сумата в размер на 2 034, 08 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в начислен и заплатен разход за баланс, поради неспазване на график за производство на електрическа енергия на обект „фотоволтаична централа" с абонатен № 2090000007, находящ се в ***, поради непозволено увреждане на „Е.С." ЕАД, изразяващо се в неспазване на прекъсването на захранването на обекта, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.06.2026г., до окончателното заплащане на вземането.

В исковата молба ищецът - Е. 2020" ЕООД заявява, че е собственик на обект „фотоволтаична централа" с абонатен № 2090000007, находящ се в ***. Същият е 1 производител на електрическа енергия от възобновяем източник, присъединен към електропреносната мрежа, разпределението на енергията от който се извършва от регионалния оператор „Е.С." ЕАД. Ищецът се е присъединил към електропреносната мрежа, посредством сключен Договор с „Е.-П.М." АД (сега „Е.С." ЕАД)от 15.11.2012 г., за достъп на производител на електрическа енергия до електроразпределителна мрежа. На 12.12.2025 г.

„Е.С." ЕАД е уведомило ищеца за плА.рано прекъсване на електрозахранването, което ще засегне собствения му обект на 15, 16, 17 и 19 декември 2025 г. в диапазона от 8:30 до 16:00 ч. на съответните дни, поради плА.рА. дейности по обслужване и ремонт на ВЕЛ „Поп Груево“ от ПС Тервел. С оглед горното ищецът е подал информация към координатора на стандартната балансираща група „Синергон Енерджи" ООД, че на посочените дни фотоволтаичната централа няма да произвежда електроенергия. Въпреки уведомяването обаче без надлежно предупреждение от страна на електроразпределителното дружество, на 19.12.2025 г. захранването на обекта не е било прекъснато в диапазона от 7:45 ч. до 16:30 ч., т.е. в целия времеви интервал, определен в съобщението от 12.12.2025 г. В тази връзка на посочената дата вследствие на неспазване от страна на „Е.С." ЕАД на предварително заявения времеви график за прекъсване на електрическото захранване, фотоволтаичната централа е произвела електрическа енергия. Вследствие на произвеждането на ел. енергия е начислена такса за балансиране на енергията на стойност 2034,08 евро, която ищецът е заплатил на координатора на стандартната балансираща група. Ищецът е направил опит за доброволно уреждане на спора чрез изпращане на искане за заплащане на обезщетение в размер на сторения разход за балансиране в резултат на неспазване на уведомлението за прекъсване на захранването, но същият е останал безуспешен. Към настоящия момент сумата в размер на 2034,08 евро, не е възстанвоена на ищеца. Претендира същата да му бъде изплатена, на договорно основА.е, във връзка с неизпълнение на договорните задължения на „Е.С." ЕАД. В случай че в хода на процеса се установи, че претърпените загуби не се дължат на договорно неизпълнение, в условията на евентуалност предявява иск с правно основА.е чл. 49 вр. чл. чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение на извъндоговорно /деликтно/ основА.е. Посочва, че съгласно сключения между стрА.те договор ответникът има право временно да преустанови достъпа до електроразпределителната мрежа на фотоволтаичната централа чрез прекъсване на захранването с предварително писмено уведомление на производителя. Уведомлението се съобразява от производителя изготвяния от него график за плА.рано производство. Балансирането на енергия представлява уведомяване на електроенергиен системен оператор, под формата на график за плА.рано производство, въз основа на данни, предоставени от съответния производител, като при спазване на графика е налице баланс. Задължението за заплащане на разход за балансиране възниква в случай на излишък на електроенергия в резултат на свръхпроизводство и свръх отдаване на енергия поради неспазване на обявения график за производство. Същият се заплаща от координатора на стандартната балансираща група и се прехвърля на съответния производител, който е допуснал дисбаланс под формата на излишък. В резултат на неспазване на уведомлението за прекъсване на захранването ищецът не е спазил предварително подадения график за производство, като в диапазона от 7:45 ч. до 16:30 ч. на 19.12.2025 г. е произвел неплА.рана електрическа енергия. Последното, доколкото представлява излишък на енергия, е наложило балансирането й от страна на координатора на стандартната балансираща група, за което е начислен и заплатен от страна на ищеца разход за балансиране. Счита, че поради неизпълнението на задълженията на „Е.С." ЕАД, изразяващи се в неспазване на предизвестието за преустановяване на захранването, са настъпили имуществени вреди, изразяващи се в сторените разходите за балансиране вследствие на произведената електроенергия. Същите са пряка и непосредствена последица от неспазване на предварително одобрен времеви график за прекъсване на електрическото захранване на обекта и са могли да бъдат предвидени към датата на възникване на договорните отношения между стрА.те. В условията на евентуалност счита, че вредите представляват пряка и непосредствена последица от извършено от страна на „Е.С." ЕАД непозволеното увреждане.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Е.С.“ АД, чрез процесуален представител юрк.

Петър Кирчев, депозира отговор на исковата молба, в който изразява становище за 2 неоснователност на исковете. Посочва, че в сключения между стрА.те Договор за достъп на производител на електрическа енергия до електроразпределителната мрежа № ПД - Д12-***г. не е предвидена клауза, която да е относима към случая, респективно нарушена от страна на „Е.С.“ АД. Не е налице и неизпълнение на разпоредба от Общи условия за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.С." АД. Счита, че не е налице и причинна връзка между подаването на уведомление от страна на ЕРП Север и настъпилия вредоносен резултат. Посочва, че съгласно чл. 6, ал. 7 и ал. 8 от Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ), финансовата отговорност към независимия преносен оператор за реализирА.те небаланси на ел. енергия в балансиращата група се поема от координаторите на балансиращи групи, а търговските участници поемат своя дял от финансовата отговорност към координаторите на балансиращи групи в съответствие с договорите за участие в балансиращата група. Посочва, че в изпълнение на чл. 57, ал 1 от „Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителите мрежи на Е.С. АД" Е. 2020 ЕООД е уведомен от Е.С. АД за плА.рА. дейности по обслужване и ремонт на въздушна електропроводна линия (ВЕЛ) Поп Груево от подстанция (ПС) Тервел касаещи прекъсване на електрозахранването на дати 15, 16, 17 и 19ти декември 2025г., в часовия диапазон 8:30ч. - 16:00ч. От страна на дружеството е изпратено уведомление, а не разпореждане за преустановяване работата на централата.

Счита, че от страна на Е.С. АД не е налице противоправно поведение. Потвърждава, че на посочената дата 19.12.2025г. е било прекъснато захранването на фотоволтаичната електроцентрала.

В открито съдебно заседА.е пред РС-Варна, ищецът - Е. 2020" ЕООД, не се представлява. Постъпила е молба входящ № 70996/10.09.2025 г., подадена от Е. 2020" ЕООД, чрез процесуален представител адв. М. М., с която заявява, че поддържа исковата молба.

Претендират се разноски.

В открито съдебно заседА.е пред РС-Варна, ответникът „Е.С." ЕАД, чрез процесуалния си представител юрк. Петър Кирчев, оспорва иска. Претендират се разноски.

В открито съдебно заседА.е пред РС-Варна, третото лице помагач на страната на ответника – „ЗК Уника“ АД, редовно призоване, не се представлява.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че Е. 2020" ЕООД е собственик на обект „фотоволтаична централа" с абонатен № 2090000007, находящ се в ***. Същият е производител на електрическа енергия от възобновяем източник, присъединен към електропреносната мрежа, разпределението на енергията от който се извършва от регионалния оператор „Е.С." ЕАД. Ищецът се е присъединил към електропреносната мрежа, посредством сключен Договор с „Е.-П.М." АД (сега „Е.С." ЕАД) от 15.11.2012 г., за достъп на производител на електрическа енергия до електроразпределителна мрежа. На 12.12.2025 г. „Е.С." ЕАД е уведомило ищеца за плА.рано прекъсване на електрозахранването, което ще засегне собствения му обект на 15, 16, 17 и 19 декември 2025 г. в диапазона от 8:30 от 16:00 ч. на съответните дни, поради плА.рА. дейности по обслужване и ремонт на ВЕЛ Поп Груево от ПС Тервел.

От Договор за достъп на производител на електрическа енергия до електроразпределителната мрежа, собственост на „Енерго Про мрежи“АД № ПД - Д12-*** год., сключен между „Енерго Про мрежи“АД и Е. 2020“ ЕООД се установява, че предмет на договора е предоставяне на достъп и системни услуги на производителя до електроразпределителната мрежа за осигуряване на нормални технически условия за работа на електроцентралата на производителя. В качеството му на потребител, производителят използва електропреносната мрежа, собственост на Е.-П.М. при Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи, на основА.е на чл. 98б от Закона за енергетиката и одобрени с Решение № ОУ - 060/07.11.2007 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Производителят заплаща ежемесечно на Е.-П.М. цена за предоставения достъп в съответствие с Решение № 3

Ц-33/14.09.2012г. на ДКЕВР за определяне на временни цени за достъп до преносната и разпределителните мрежи на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници, ползващи преференциални цени, в размер на 11,85 лв./мВтч. Промяната на цената за достъп се извършва автоматично, при всяко ново решение на ДКЕВР, без да е необходимо подписването на анекси между стрА.те за това. Производителят заплаща отделно цена за предоставените във връзка с достъпа до и ползването на мрежата услуги, съгласно утвърден от Е.-П.М. ценоразпис.

В чл. 20 от договора е посочено, че Е.-П.М. има право да преустанови достъпа до електроразпределителната мрежа с предварително писмено предизвестстие до произовдителя най-малко 14 (четиринадесет) календарни дни преди извършванеането в случай на планови дейности, реконструкции на съоръжения, необходимост от промяна на конфигурацията на преносната или разпределителната мрежа, с цел запазване сигурното снабдяване на потребителите с електроенергия, или други подобни действия, изискващи обезопасяване чрез изключване.