Определение № 2305 от 15.09.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

.......................................... 2021 година, гр. ВАРНА АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД гр. Варна, втори тричленен състав,

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА

ДИМИТЪР МИХОВ

В закрито съдебно заседание, разгледа докладваното от съдия Г. СТОЯНОВА касационно административно дело № 2737/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Инициирано е по молба от Т.П.И. ***, депозирано чрез процесуален представител с искане за допълване на постановеното от настоящия тричленен състав Решение №269/01.03.2021 г. по КНАХД № 2737/2020 г. в частта за разноските.

Изтъква се, че съгласно чл. 143 от АПК и чл. 63, ал.3 в съдебните производства по ал. 1 от същия закон страните имат право на разноски. Такива били претендирани своевременно, но не са били присъдени с постановеното от настоящия тричленен състав решение № 269/01.03.2021 г.

Цитирано е представеното по делото доказателство за действително заплатеното адвокатско възнаграждение - договор за правна защита и съдействие.

Настоящото административно дело е приключило с Решение №311/10.03.2021 г.

Съдът като съобрази доводите на молителя с характера на производството и ги съпостави с данните по делото, намира искането за частично основателно и доказано.

С постановеното Решение

№269/01.03.2021 г. по КНАХД № 2737/2020 г. съдът се произнесе по основния спор, като потвърди постановеното от ВРС Решение №260382/11.11.2020г., с което е отменено издаденото срещу Т. .Й. наказателно постановление, но липсва произнасяне по своевременно направеното искане за присъждане на сторените в касационното производство разноски за адвокат. По това искане съдът дължи произнасяне.

В производството по КНАХД № 2737/2020 г. молителят, в качеството на касационен ответник се е представлявал от адв. Й.А., на когото е заплатил адвокатско възнаграждение, доказателството за което се намира на л. 18 от делото.

Ответникът – РД

„Автомобилна администрация“ Варна следва да се осъди да заплати Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 226, ал.3 от АПК съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА РД “Автомобилна администрация“ Варна да заплати на Т.П. ***, ЕГН **********, сторените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 400 (четири стотин) лв.

Определението не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

………….

ЧЛЕНОВЕ: ………….

……………