Споразумение № 96 от 25.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. С., 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110214386 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Н..

ОБВИНЯЕМАТА Б.-Р. Р. С. – редовно призована, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ адв. М. Д. от САК упълномощен защитник на обвиняемата С..

ОБВИНЯЕМАТА – Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА по лична карта № НОМЕР, издадена на ДАТА г. от МВР С.:

Б.-Р. Р. С. – родена на ДАТА г. в гр. С., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, средно-специално образование, студентка, живуща в АДРЕС, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в хода на съдебното производство, правата й в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата, на защитника й.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 2 врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

По отношение на подсъдимата е взета МНО „подписка“ и намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.

АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моята подзащитна. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на моята подзащитна, следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на споразумението, моля производството да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА - Поддържам казаното от защитника ми.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и нейния защитник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.

3

СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение обвиняемата С. е взета МНО „подписка“ и СЪДЪТ, намира че същата следва да бъде потвърдена. Предвид изразеното становището от страна на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМАТА Б. Р. С. НА СЪД.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „подписка“ на Б. Р. С..

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав на СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ,

4

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА

ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14386/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:

ПОДСЪДИМАТА - Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14386/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 14386/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на основание чл. 384 от НПК.

5

Днес, 25.01.2024 г. в гр.С. между Н. - прокурор от СРП и адв. Д. от САК, упълномощен защитник на подсъдимата Б. Р. С. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 14386/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав, при следните условия: