Определение № 17805 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17805 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110139434 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрешната страна да посочи конкретен размер на претендираната издръжка за минало време в полза на всяко едно от децата поотделно, както и конкретен период, като посочи ден, месец и година, доколкото в исковата молба периодът е индивидуализиран само по месец и година, а именно от м. октомври 2024 г. до м. юни 2025 г.

При неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба частта относно претенциите за издръжка за минало време ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата препис от отговора на исковата молба и приложенията към нея.

УКАЗВА на ищцата в 14-дневен срок от получаване на съобщението да изрази становище по искането за определяне на привременни мерки.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2026 г. от 9.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на децата и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран по делото най- късно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и децата, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на децата и техните нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с всяко от децата, да разбира и откликва на потребностите на всяко от децата, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на децата, конкретните потребности на всяко от децата във връзка с определяне на необходимата им месечна издръжка, интереса на всяко от децата при определяне на родителската отговорност, изпълнявания към момента 1 режим на лични отношения между всяко от децата и неотглеждащия ги родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпени становище за възможността родителите и/или децата да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на всяко от децата, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

УКАЗВА на компетентните ДСП (по местоживеене на децата и родителите) да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет досежно привързаността на децата към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка на децата с родителите, какви са социално-битовите условия за отглеждане на децата при всеки един от родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите – във връзка с искането за определяне на ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ, който следва да бъде депозиран по делото в двуседмичен срок от уведомяването.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 25.56 евро до 153.39 евро.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Д. Д. Н., роден на 14.01.2013 г., на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпрати социален работник за изслушването.

Подадена е искова молба от Ю. В. Д., с която е предявен срещу Д. Н. Д. иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност на общите деца на страните – Д. Д. Н., роден на 14.01.2013 г., М. Д. Н., роден на 02.07.2018 г., и И. Д.А Н.А, родена на 20.07.2023 г., а именно за предоставяне родителските права на майката, при която да бъде определено местоживеене на децата, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения, както и същият да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 255,64 евро /500.00 лева/ в полза на Д., 230,08 евро /450.00 лева/ в полза на М. и 153,38 евро /300.00 лева/ в полза на И., считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина зза нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва за всяка просрочена сума.

Предявени са и искове с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за осъждане на бащата да заплати в полза на малолетните Д., М. и И. издръжка за минало период от време в общ размер на 6490.00 лева /3318,28 евро/ за периода от месец октомври 2024 г. до м. юни 2025 г.

В исковата молба се твърди, че страните по делото са родители на малолетните Д.Л Д. Н., М. Д. Н. и И. Д.А Н.А. Поддържа се, че майката и бащата живели заедно в периода от 2009 г. до 2024 г., като през м. октомври са се разделили, считано от когато майката полага непоредствените грижи за децата. Излагат се доводи, че разполага с необходимия родителски капацитет, има подходящи жилищни условия, а така също и подкрепяща среда, тъй като може да разчита на помощта на своята майка. Според ищцата режимът на лични отношения следва да се определи с оглед мнението и желанието на децата, като същият следва да е еднакъв за всяко едно от тях. Сочи се, че родитители са имали устна уговорка бащата да дава издръжка в общ размер на 1200.00 лева, но се твърди, че ответникът само през първите месеци след раздялата е заплащал тази сума, като от м. октомври 2024 г. до м. юни 2025 г. общата платена сума е в размер на 4310,00 лв. /2203,66 евро/ вместо 10800,00 лв.

/5521,95 евро/, поради което се претендира като издръжка за минало време разликата в общ 2 размер на 6490.00 лева.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който признава, че страните са родители на трите деца, както и че страните са разделени, но оспорва останалите изложените фактически твърдения. Поддържа се, че след настъпилата раздяла между родителите, бащата е продължил да полагал грижа за децата, като всеки родител прекарвал по една седмица заедно с тях, като този режим се е осъществявал от м. октомври 2024 до м. март 2025 г., а впоследствие всяка седмица за времето от петък до неделя. Твърди, че поради влошаване на отношенията между страните през м. юни и м. юли децата не са ходили при техния баща. Оспорва по основание и размер издръжките за минало време и по размер претендираните издръжки, дължими занапред.

СЪДЪТ счита, че е сезиран с иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК, обективно кумулативно съединени с искове по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал.2 СК.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищцата по иска с правно основание по чл.127, ал.2 във вр. ал. 1 СК е при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда децата, 5) нуждите на децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно доходи, имотно състояние и квалификации на родителя.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищцата по иска с правна квалификация по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на децата, че децата не са навършили пълнолетие; нуждата от издръжка на децата през процесния период в претендирания размер; възможностите на ответника да плаща издръжка в претендирания размер съобразно доходи, имотно състояние и квалификации на родителя.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ

ОБСТОЯТЕЛСТАТА, че страните са родители на децата Д. Д. Н., роден на 14.01.2013 г., М.

Д. Н., роден на 02.07.2018 г., и И.Д.А Н.А, родена на 20.07.2023 г., както и че родителите са разделени.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата в срок до първото открито съдебно заседание да изрази становище по документите, представени с отговора на исковата молба.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на ищцата, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на повече свидетели, тъй като отношенията между страните не следва да се изследват в настоящото производство, т.е. това доказателство е неотносимо, а чрез разпита на втория свидетел ще се установяват същите обстоятелства като чрез разпита на третия, тъй като грижите, вкл. финансови такива, са част от родителския капацитет, т.е. налице е хипотезата на чл. 159, ал. 2 ГПК.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на ответника, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на повече свидетели, тъй като чрез разпита на двамата свидетели ще се установяват едни и същи факти за един и същ период от момента на раздялата на страните - от м. октомври 2024 г.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно 3 доброволно уреждане на спора, тъй като по този начин ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно НАЙ-БЛИЗКАТА дата за утвърждаване на споразумението.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4