Определение № 43808 от 29.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25950/2024
- Вид
- Определение № 43808
- Подписан
- 29.10.2024
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43808 гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110125950 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение по делото е постъпила молба с вх.№ 332933/21.10.2024 г. от ответника Кредисимо ЕАД, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ищеца, в което се изразява становище за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски и размера на адвокатското възнаграждение, определено по реда на чл.38, ал.2 ЗА, които не намира за необходимо да преразглежда.
Следва да се има предвид, че предвидената в чл.248 ГПК възможност касае случаите, в които съдът е допуснал грешка или пропуск при определяне и присъждане на разноски, а не е възможност за преразглеждане на вече изложени мотиви.
Предвид гореизложеното искането на ответника Кредисимо ЕАД за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 332933/21.10.2024 г. от ответника Кредисимо ЕАД за изменение на решение № 17039/20.09.2024 г., постановено по гр.д.№ 25950/2024 г. по описа на СРС в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2