Решение № 393 от 22.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 393 гр. Пловдив, 22.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова при участието на секретаря Мая В. Крушева като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20245300900269 по описа за 2024 година

Предявен e иск по чл.517 ал.4 от ГПК.

Ищецът Г. С. К. ЕГН ********** от ***, със съдебен адрес ***, чрез адв.

М. Б., иска прекратяване на ответното дружество „РобКо СИИИ“ ЕООД ЕИК 203731090 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Гарибалди“ № 5, ет.2, по реда на чл.517 ал.4 от ГПК поради овластяване на ищеца, като кредитор на Т. Г. Г. по ИД № 444/2022г. и ИД № 296/2023 на ЧСИ Мариана Кирова № 823 КЧСИ, с Постановление № 1002 от 23.04.2024г. и Постановление № 997 от 23.04.2023г.

Твърди, че има парично вземане от Т. Г. Г. ЕГН ********** в общ размер на 8 636,98лв., представляващи съдебни разноски по изпълнителни листове, издадени по гр.д. № 4691/2018г. на РС Русе и гр.д. № 16014/2022г. на РС – Варна, за чието събиране е образувала изп.д. № 444/2022г. и изп.д. № 296/2023г, и двете на ЧСИ Мариана Кирова с рег. № 823 ОС Пловдив. Към момента размерът на дълга е 8 636,98лв., за чието принудително събиране ЧСИ Кирова е наложила запор върху всички дружествени дялове на длъжника в ответното търговско дружество, който е вписан в ТР на 16.05.2023г. за изп.д.

№ 444/2022г. и на 03.08.2023г. за изп.д. № 296/2023г. Твърди до момента длъжникът да не е изплатил дълга си, поради което е овластена от ЧСИ Кирова да предяви иск по чл.517 ал.4 от ГПК за прекратяване на дружеството 1 с цел удовлятворяване в хода на ликвидацията му с Постановление № 1002 от 23.04.2024г. по изп.д. № 444/2022г. и с Постановление № 997 от 23.04.2024г. по изп.д. № 296/2023г.

В съдебно заседание признава, че след образуване на исковото производство е извършено плащане по изпълнителното дело, с което дългът е погасен, поради което претендира присъждане на сторените тук разноски, защото длъжникът с поведението си е станал причина за съдебното сезиране.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.

Ответното дружество не взима становище.

Съдът, след преценка на ангажираните по делото доказателства и като взе предвид въведените доводи и възражения, приема за установено следното:

Съгласно Постановление № 997 от 23.04.2024г., издадено по изп.д. № 20238230400269 на ЧСИ Мариана Кирова с рег. № 823 на КЧСИ, изпълнителното дело е образувано въз основа Изпълнителен лист от 15.05.2023г. на РС Варна по гр.д. № 16014/2022г. на РС Варна в полза на Г. С.

К. против Т. Г. Г. за сумата от 2 095лв. съдебни разноски.

Справката в АВ – ТР по партидата на ответника сочи, че длъжникът Т. Г.

Г. е едноличен собственик на капитала от 1000лв. и управител на дружеството.

На 03.08.2023г. по партидата на ответното дружество е вписан запор върху всички дялове от капитала по изп.д. № 269/2023г. на ЧСИ с рег. № 823 в полза на Г. С. К..

С молба от 22.04.2024г. взискателят К. е поискала от ЧСИ да бъде овластена, за да предяви иск за прекратяване на дружеството поради неплащане. С цитираното постановление ЧСИ е установил наличие на дълг от 2 095лв. по ИЛ, 800 лв. разноски по изпълнителното дело и 963.02лв. разноски и такси по изпълнението, които не са погасени, поради което е овластил взискателя К. с правото да предяви иска по чл.517 от ГПК.

Съгласно Постановление № 1002 от 23.04.2024г., издадено по изп.д. № 20228230400444 на ЧСИ Мариана Кирова с рег. № 823 на КЧСИ, 2 изпълнителното дело е образувано въз основа Изпълнителен лист от 14.07.2022г. на РС Русе по гр.д. № 4691/2018г. на РС Русе в полза на Г. С. К. против Т. Г. Г. за сумата от 2 945лв. съдебни разноски.

Справката в АВ – ТР по партидата на ответника сочи, че длъжникът Т. Г.

Г. е едноличен собственик на капитала от 1000лв. и управител на дружеството.

На 16.05.2023г. по партидата на ответното дружество е вписан запор върху всички дялове от капитала по изп.д. № 444/2022г. на ЧСИ с рег. № 823 в полза на Г. С. К..

С молба от 22.04.2024г. взискателят К. е поискала от ЧСИ да бъде овластена, за да предяви иск за прекратяване на дружеството поради неплащане. С цитираното постановление ЧСИ е установил наличие на дълг от 2 945лв. по ИЛ, 800 лв. разноски по изпълнителното дело и 1033,96лв. разноски и такси по изпълнението, които не са погасени, поради което е овластил взискателя К. с правото да предяви иска по чл.517 от ГПК.

Според представените в първо открито съдебно заседание писмени документи – два броя удостоверения, издадени от ЧСИ Мариана Кирова с рег.

№ 823 на КЧСИ по всяко едно от изпълнителните дела под № 296/2023г. и № 444/2022г., и двете по нейния опис, към 01.10.2024г. е постъпила от длъжника Т. Г. Г. сумата от 3 858.02лв. по изп.д. № 296/2023г. и сумата от 5 471.59лв. по изп.д. № 444/2022г.

Ищецът признава извършеното плащане по двете изпълнителни дела и получаване на сумите. Заявява пълно погасяване на задълженията на длъжника в изпълнението Т. Г., поради което моли отхвърляне на иска, но присъждане на сторените от него разноски, тъй като поведението на длъжника и на ответното дружество са станали повод за завеждане на делото.

При тези данни е налице хипотезата чл.517 ал.4 от ГПК, според която когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от Търговския закон , без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото. В случая по образуваните изпълнителни производства от ищеца като взискател, поради несъбиране на дължимите суми, е поискано и ЧСИ е 3 наложил запор върху всички дялове от капитала на ответното дружество, които се притежават от длъжника в изпълнението. След вписване на запора, съгласно законовата възможност и липса на плащане, ЧСИ е овластил взискателя да предяви иск за прекратяване на дружеството. Стореното погасяване на чрез неговото плащане е основание настоящият иск за прекратяване на ответното ЕООД да се отхвърли, защото ищецът вече е удовлетворен и няма основание да пристъпва към осребряване на длъжниковото имущество, включително да получава ликвидационен дял на длъжника от ответното търговско дружество след прекратяването му.

Основателна се явява претенцията му за присъждане на направените по делото разходи, защото погасяването на дълга от длъжника е станало след като запорът върху дружествените дялове е наложен и вписан, след като взискателят е овластен от ЧСИ да сезира съда с този иск, след образуване на настоящото дело и допускане на обезпечение по същото, извършената размяна на книжа и насрочване на делото за първо открито съдебно заседание с изготвен доклад. След вписване на наложения запор ответникът може да предотврати завеждане на иск за прекратяването му като погаси дълга на едноличния собственик на капитала по изпълнителното дело, което не е сторил до момента на плащане на паричната сума. За това ще понесе разхода за делото. Доказаният разход е 1640лв., който следва да се присъди.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. С. К. ЕГН ********** от ***, със съдебен адрес ***, чрез адв. М. Б., против „РобКо СИИИ“ ЕООД ЕИК 203731090 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Гарибалди“ № 5, ет.2, иск за прекратяване на дружеството по реда на чл.517 ал.4 от ГПК поради овластяване на ищеца, като кредитор на Т. Г. Г. по ИД № 444/2022г. и ИД № 296/2023 на ЧСИ Мариана Кирова № 823 КЧСИ, с Постановление № 1002 от 23.04.2024г. и Постановление № 997 от 23.04.2023г.

ОСЪЖДА „РобКо СИИИ“ ЕООД ЕИК 203731090 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Гарибалди“ № 5, ет.2, да плати на Г. С. К.

ЕГН ********** от ***, със съдебен адрес ***, чрез адв. М. Б., разноски по делото в размер на 1640лв.

4

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр. Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 5