Решение № 791 от 12.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 791 гр. Пловдив, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20235330201287 по описа за 2023 година Производството е по чл. 59 от ЗАНН.

Обжалвано е

Наказателно постановление №

673940-F664369/04.11.2022г. на Заместник директор на ТД на НАПгр. Пловдив, с което на „**“ ЕООД, ЕИК **, представлявано от Д.Д.Л и Д.Д., със седалище и адрес на управление: с. **, **, са наложени осем отделни административни наказания: ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ, всяко от които в размер от по 1000 лева за осем отделни нарушения по чл. 182, ал.1, вр. чл.124, ал.5 от Закон за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.

Жалбоподателят, „**“ ЕООД, по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. М., моли съда да отмени процесното наказателно постановление като неправилно и незаконосъбразно. Претендира разноските по делото.

Въззиваемата страна, ТД НА НАП ПЛОВДИВ, редовно призована, в съдебно заседание се представлява от юрк. З., която пледира за потвърждаване на обжалвано наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Претендира разноските по делото за юрисконсулстско възнаграждение.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана 1 страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

НП-то е издадено затова,че: като регистрирано по ЗДДС лице и в качеството си на получател по фактури за доставка на услуга-наем на помещение, издадени от „**“ ООД, по които е ползван данъчен кредит по смисъла на чл. 72 ал. 2 от ЗДДС, „**“ ЕООД не е отразило в дневника си за покупките, издадени от доставчика кредитни известия по тези фактури, като не е сторило това в законоустановения срок - от 01 -во до 14-то число на месеци, следващ месеца, през който е издадено кредитното известие, което е довело до определяне на декларирания от лицето резултат - „ДДС за възстановяване“ за съответния данъчен период в по-голям размер с ДДС по кредитните известия.

Според писмени обяснения, предоставени от „**“ ООД, кредитните известия са издадени на основание корекция в стойността на наема, основаваща се на договор за наем от 09.03.2017г., сключен между „**“ ООД и „**“ ЕООД. Съгласно Договора от месец март цената на наема е следвало да е по-ниска, но това условие от договора не било съобразено с издадените фактури и клиентът е възразил. В тази връзка са издадени кредитни известия.

Въз основа на горното, е прието,че „**“ ЕООД е извършило следните нарушения:

1. „**“ ЕООД не е отразило в дневника за покупките и в справкадекларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх.

16004929411/14.01.2022г. за данъчен период м12.2021г. кредитно известие с № 1000000226/02.12.2021г., издадено от „**“ ООД с предмет: „наем на помещение“ с данъчна основа общо в размер на „минус“ 1629.85 лв. и ДДС - „минус“ 325.98лв. по фактура № 1000000215/01.10.2021г., по която фактура е ползван данъчен кредит през м.10.2021г. Кредитно известие с № 1000000226/02.12.2021 г. е отразено от „**“ ЕООД със закъснение в дневника за покупките и в справка-декларация подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх.

№ 16005026750/14.04.2022г. за даньчен период м. 03.2022г.

Несвоевременното включване на издаденото от „**“ ООД кредитно известие в дневника за покупки на получателя, е довело до определяне на резултат в подадената от „**“ ЕООД справка декларация по ЗДДС за данъчен период м.12.2021г. „ДДС за възстановяване“ в по-голям размер със сумата от 325.98лв.

Нарушението е извършено на 15.01.2022г. в гр. Пловдив и е нарушило разпоредбите на чл.182 ал.1, във връзка с чл. 124, ал. 5 от ЗДДС.

2.

**“ ЕООД не е отразило в дневника за покупките и в справкадекларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. 16004929411/14.01.2022г. за данъчен период м

12.2021г. кредитно известие с

№

1000000225/01.12.2021г., издадено от „**“ ООД с предмет: „наем на 2 помещение“ с данъчна основа общо в размер на „минус“ 1629.85 лв. и ДДС - „минус“ 325.98лв. по фактура № 1000000205/01.09.2021г., по която фактура е ползвам данъчен кредит през м.09.2021 г.

Кредитно известие с № 1000000225/01.12.2021г. е отразено от „**“ ЕООД със закъснение в дневника за покупките и в справка-декларация подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. № 16005026750/14.04.2022г. за данъчен период м.03.2022г.

Несвоевременното включване на издаденото от „**“ ООД кредитно известие в дневника за покупки на получателя, е довело до определяне на резултат в подадената от „**“ ЕООД справка декларация по ЗДДС за данъчен период м.12.2021г. „ДДС за възстановяване“ в по-голям размер със сумата от 325.98лв.

Нарушението е извършено на 15.01.2022г. в гр. Пловдив и е нарушило разпоредбите на чл.182 ал.1, във връзка с чл. 124, ал. 5 от ЗДДС.

3.

„**“ ЕООД не е отразило в дневника за покупките и в справкадекларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх.

16004929411/14.01.2022г. за данъчен период м 12.2021г. кредитно известие с № 1000000224/01.12.2021г., издадено от „**“ ООД с предмет: „наем на помещение“ с данъчна основа общо в размер на „минус“ 1629.85 лв. и ДДС „минус“ 325.98лв. по фактура № 1000000203/02.08.2021г., по която фактура е ползвам данъчен кредит през м.08.2021 г.

Кредитно известие с № 1000000224/01.12.2021 г. е отразено от „**“ ЕООД със закъснение в дневника за покупките и в справка-декларация подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. № 16005026750/14.04.2022г. за данъчен период м.03.2022г.

Несвоевременното включване на издаденото от „**“ ООД кредитно известие в дневника за покупки на получателя, е довело до определяне на резултат в подадената от „**“ ЕООД справка декларация по ЗДДС за данъчен период м.12.2021г. „ДДС за възстановяване“ в по-голям размер със сумата от 325.98лв.

Нарушението е извършено на 15.01.2022г. в гр. Пловдив и е нарушило разпоредбите на чл.182 ал.1, във връзка с чл. 124, ал. 5 от ЗДДС.

4.

**“ ЕООД не е отразило в дневника за покупките и в справкадекларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. 16004929411/14.01.2022г. за данъчен период м

12.2021г. кредитно известие с

№

1000000227/02.12.2021г., издадено от „**“ ООД с предмет: „наем на помещение“ с данъчна основа общо в размер на „минус“ 1629.85 лв. и ДДС - „минус“ 325.98лв. по фактура № 1000000217/01.11.2021г., по която фактура е ползвам данъчен кредит през м.11.2021 г. Кредитно известие с № 1000000227/02.12.2021 г. е отразено от „**“ ЕООД със закъснение в дневника за покупките и в справка-декларация подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх.

№ 16005026750/14.04.2022г. за даньчен период м. 03.2022г.

Несвоевременното включване на издаденото от „**“ ООД кредитно известие в дневника за покупки на получателя, е довело до определяне на 3 резултат в подадената от „**“ ЕООД справка-декларация по ЗДДС за данъчен период м.12.2021г. „ДДС за възстановяване“ в по-голям размер със сумата от 325.98лв.

Нарушението е извършено на 15.01.2022г. в гр. Пловдив и е нарушило разпоредбите на чл.182 ал.1, във връзка с чл. 124, ал. 5 от ЗДДС.

5.

**“ ЕООД не е отразило в дневника за покупките и в справкадекларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. 16004929411/14.01.2022г. за данъчен период м

12.2021г. кредитно известие с

№

1000000223/01.12.2021г., издадено от „**“ ООД с предмет: „наем на помещение“ с данъчна основа общо в размер на „минус“ 1629.85 лв. и ДДС - „минус“ 325.98лв. по фактура № 1000000201/01.07.2021г., по която фактура е ползвам данъчен кредит през м.07.2021 г. Кредитно известие с № 1000000223/01.12.2021 г. е отразено от „**“ ЕООД със закъснение в дневника за покупките и в справка-декларация подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх.

№ 16005026750/14.04.2022г. за данъчен период м. 03.2022г.

Несвоевременното включване на издаденото от „**“ ООД кредитно известие в дневника за покупки на получателя, е довело до определяне на резултат в подадената от „**“ ЕООД справка декларация по ЗДДС за данъчен период м.12.2021г. „ДДС за възстановяване“ в по-голям размер със сумата от 325.98лв.

Нарушението е извършено на 15.01.2022г. в гр. Пловдив и е нарушило разпоредбите на чл.182 ал.1, във връзка с чл. 124, ал. 5 от ЗДДС.

6. **“ ЕООД не е отразило в дневника за покупките и в справкадекларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. 16004929411/14.01.2022г. за данъчен период м

12.2021г. кредитно известие с

№

1000000219/01.12.2021г., издадено от „**“ ООД с предмет: „наем на помещение“ с данъчна основа общо в размер на „минус“ 1629.85 лв. и ДДС - „минус“ 325.98лв. по фактура № 1000000185/01.03.2021г., по която фактура е ползвам данъчен кредит през м.05.2021 г. Кредитно известие с № 1000000219/01.12.2021 г. е отразено от „**“ ЕООД със закъснение в дневника за покупките и в справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх.

№ 16005026750/14.04.2022г. за данъчен период м. 03.2022г.

Несвоевременното включване на издаденото от „**“ ООД кредитно известие в дневника за покупки на получателя, е довело до определяне на резултат в подадената от „**“ ЕООД справка декларация по ЗДДС за данъчен период м.12.2021г. „ДДС за възстановяване“ в по-голям размер със сумата от 325.98лв.

Нарушението е извършено на 15.01.2022г. в гр. Пловдив и е нарушило разпоредбите на чл.182 ал.1, във връзка с чл. 124, ал. 5 от ЗДДС.

7.

**“ ЕООД не е отразило в дневника за покупките и в справкадекларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. 16004929411/14.01.2022г. за данъчен период м

12.2021г. кредитно известие с