Определение № 165 от 15.09.2021, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. Враца , 15.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова

Членове:

Лидия Кр. Нецовска-Кътова

Иван Л. Маринов като разгледа докладваното от Иван Л. Маринов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211400600471 по описа за 2021 година С присъда № 1/17.06.2021 год., постановена по НОХД № 365/2020 год. по описа на РС Мездра, подсъдимия А. Ц. Й. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 НК, като при условията на чл. 55, ал. 1 т. 2, б.

"б" НК, му е било наложено наказание "Пробация" със следните пробационни мерки:

- „задължителна регистрация по настоящ адрес” – за срок от една година, с периодичност на явяване и подписване 2 /два/ пъти седмично и - „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година.

Със същата присъда, МРС е осъдил подсъдимия да заплати направените по делото разноски.

Срещу така постановената присъдата е постъпила въззивна жалба от защитата на подсъдимия, в която се застъпва становище, че атакуваният съдебен акт е постановен при нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила, а наложеното наказание е несправедливо. Желае се отмяна на акта на първия съд и постановяване на нов такъв, с който Й. да бъде признат за невинен.

Срещу присъдата на РС Мездра е постъпил и протест от РП Враца ТО Мездра, в който се съдържат твърдения, че съдебният акт е постановен при съществени нарушения на процесуалните правила, като се излагат и мотиви в тази насока. Твърди се също, че при определяне на наказанието, неправилно е била приложена разпоредбата на чл. 55 НК.

Врачанският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, след като се 1 запозна с аргументите в депозираните жалба и протест, както и с направените в тях искания намира, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 320 НПК.

Законът е категоричен, че както прокурорът, така и подсъдимия или неговия защитник, пострадалия и неговия повереник могат да атакуват съответният съдебен акт, ако са накърнени техни права и законни интереси, а в депозираните протест или жалба трябва ясно да е посочено, какво искане се прави, какви обстоятелства са останали неизяснени пред първият съд и какви нови доказателства следва да се съберат и проверят от въззивния съд.

В конкретния случай във въззивната жалба бланкетно е посочено, че присъдата е постановена при нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила, а наложеното наказание е несправедливо, като защитата иска постановяване на изцяло оправдателна присъда.

Заявено е и желание за допълване както на въззивната жалба, така и на протеста на РП Враца ТО Мездра, след запознаване с мотивите на МРС. Допълнение към жалбата и протеста обаче не са постъпили, въпреки, че както защитника и подсъдимия, така и прокурора са били изрично запознати с мотивите на РС.

От така депозираната жалба обаче, въззивният съд не може да направи извод, какво е точното и конкретно възражение на защитата на подсъдимия, както и с какво не е съгласен, след като доказателствения материал е събран в пълен обем.

В случая, конкретните възражения и претенции са от особено значение, както с оглед преценка на това, дали са спазени изискванията на чл. 318, ал. 3 и ал. 6 НПК, така и с оглед законосъобразното провеждане на производството пред въззивния съд, който би могъл да се произнесе съобразно депозираната жалба.

По така изложените съображения, въззивният съд намира, че не може да постави началото на въззивната проверка по сезиращата го жалба, а производството пред ВрОС следва да се прекрати.

Делото следва да се върне на първоинстанционния съд, който да даде възможност на защитата на подсъдимия в 7 дневен срок да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 320 НПК.

В противен случай, на основание чл. 323 НПК, жалбата следва да се върне на подателя й, а делото следва да се изпрати на въззивния съд за произнасяне по протеста на РП Враца ТО Мездра.

С оглед заявеното желание от страна на прокурора за допълване на протеста, такава възможност следва да бъде дадена и на него.

Водим от гореизложеното Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ВНОХД № 471/21 г. по описа на ВрОС.

Връща делото на РС Мездра, за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението и за администрирането му, съобразно поведението на защитата на подсъдимия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3