Определение № 669 от 09.07.2026, Районен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669 гр. Ловеч, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20264310101378 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД против Р. А. Д. за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение.

Съдът, като се запозна с постъпилата молба, намира, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.

В исковата молба са наведени твърдения, че претенциите за установяване на вземания се предявяват във връзка с дадени указания от съда, издал заповед за изпълнение в полза на ищеца.

За вземанията, за които ищецът търси установяване (цена на предоставена електрическа енергия и обезщетение за забава) в негова полза е издадена заповед за изпълнение.

След издаване на заповедта са предприети действия по връчването й на длъжника на адреса, посочен в заявлението. Връчването е извършено чрез залепване на уведомление на 25.11.2025 г. В разписката към уведомлението и в тази към съобщението не са вписани датите, на които адреса е посетен.

Вписано е, че имота има нов собственик, но не и дали адресата се намира на адреса и ако го е напуснал кой е източника на тази информация (връчването е извършено от кметски наместник, който изпълнява функцията на връчител, с оглед на което той не може да е източник на информацията за това напуснал ли е длъжника адреса).

До длъжника са изготвени и изпратени съобщения и уведомления по настоящия му адрес, съгласно справка от регистрите на населението.

Съобщенията са върнати в цялост или в отрязък, с отбелязване, че адресата не се намира на адреса без посочване източника на тази информация. В електронната папка на делото няма данни за връчване на книжата чрез залепване на уведомление.

Съгласно разпоредбата на чл. 415 ГПК предпоставките за водене на иск за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение са: 1) когато срещу заповедта за изпълнени е подадено в срок възражение или 2) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка 1 от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Видно от изложеното по-горе нито една от двете предпоставки за водене на иск за установяване на вземане по делото не се е осъществила - не е подадено възражение от длъжника против изпълнението на заповедта (такива данни не са налични по делото, по което заповедта за изпълнение е издадена), заповедта не е връчена редовно нито на адреса, посочен в заявлението (адресът не е посетен три пъти в рамките на един месец с едно посещение в неработен ден, алтернативно не е събрана информация, с посочване на нейния източник, че адресата отсъства от него), нито на настоящия адрес (няма данни да е събрана информация, с посочване на нейния източник, че адресата е напуснал адреса и книжата да се връчени чрез залепване на уведомление, след което не са потърсени в 2-седмичен срок и са върнати за прилагане).

Редът за връчване, разписана в чл. 47, ал. 1-5 ГПК не е изчерпан, поради което на този етап ищецът няма правен интерес от установяване на вземанията по издадената в него полза заповед за изпълнение.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД против Р.

А. Д. искова молба вх. № 9067/03.07.2026 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1378/2026 г. по описа на РС Ловеч.

Определението може да се обжалва от ищеца в 1-седмичен срок от връчването му с частна жалба пред Окръжен съд Ловеч.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 2